Opt seinämän paksuus. Luulin kaikki olisi helpompaa ...
Minulle se oli seuraava kysymys, kun valinta rakennusmateriaali. Ja tämäkin oli ajateltava perusteellisesti.
Tuntuisi, mitä ajatella? Paksumpi sen parempi!
Mutta, minulle on halkoo useat tekijät, joiden perusteella jouduin tekemään valinnan.
Lämmönjohtavuus.
Se oli ensimmäinen kysymys.
Lämmönjohtavuus kevytbetoni sääntöjen kotiseutuni, voidaan rakentaa lohkon 400 mm paksuus, D400 tiheys ilman lisäeristystä.
Mutta mukaan esimerkkejä talonrakennusta, jotkut tekevät 300 mm 100 mm eriste, että lämmönjohtavuus on sama suorituskyky.
Halkeamia ja kutistuminen halkeamia.
Kaikki tämä liittyy edellisessä kappaleessa.
Myönnän, ja todennäköisesti se voi ollaEttä kutistuminen valmiin kodin voi olla pieniä halkeamia pystysaumat ja hiushalkeamat lohkon itse.
Ja tässä on kaksi vaihtoehtoa:
- Rakentamisen aikana ilman lisäeristystä, kaikki halkeamat on tiivistetty kipsi (mutta se pitäisi tehdä ulkopuolelta ja sisäpuolelta), ja tuuletusta ei.
- Jos eristää seinän ulkopuolelta, niin ongelma katoaa myös.
Ja vertaamalla työmäärä rappaus lämmöneristys (etenkin kun otetaan huomioon minun "kokemus"),
vaihtoehto, jolla on pienempi paksuus lohkon ja ylimääräinen eristys, on minulle hyväksyttävä.Kastepisteen.
Tässä kohteessa törmäsin sattumalta, tutkimalla prosesseja rakentamisen. Tässä olen minä vien lauhde, joka on muodostettu seinämään lämpötilan lasku talvella. Erityisesti En aio mennä, on kaksi asentoa:
1. Jos seinä ilman eristystä, sitten tämä lauhde Se on muodostettu Gazoblok, ja myöhemmin jäädyttäminen tuhoaa seinä.
2. Jos on eriste ulkopuoleltakaikki Nämä prosessit tapahtuvat eristysVaikuttamatta kantavana rakenteena.
Tietenkin olen sitä mieltä, että tuhoaminen lohkon ensimmäisen suoritusmuodon on mahdollista hyvin terävä lämpötila hyppyjä ja on pitkään aikaan, todellisuudessa se on epätodennäköistä (puhuminen ja valmistajat kevytbetoni), mutta rauhoittaa sielua, toinen vaihtoehto kuin.
Työnkulun.
Tällä tämän käyttäytymisen välinen ero 400. ja 300. lohko. Ero tässä on yksi - on yksikön painosta.
Minun tapauksessani, tämä on tärkeä asiaKoska minun täytyy työskennellä yksin. Ja huolimatta siitä, että paino yhden lohkon (eri tietojen) 300mm paksuus on 25-30 kg, ja jonka paksuus on 400 mm on 30-35 kg. minun valintani, sekin on taipuvainen pienempi yksikkö.
Kysymys rahaa.
En kutsuisi sitä suurta, mutta se koskee kaikkia edellä olevissa kohdissa.
Tietenkin voit yrittää laskea, mikä on halvempaa, mutta kuten tiesin Käytännössä tarkkoja tuloksia epäonnistua.
tässä on minulle tärkeämpi asia ottaa talouden tällä hetkellä.
Eli jos laitan lohkon 400 mm, juuri nyt Tarvitsen kaikkia suuria investointeja.
Ja jos et seinät 300 mm, Nyt tarvitsen pienemmän määränJa on rahaa eristys sitten tarvitaan(Ehkä ensi vuonna), kun laite on seisomaan ja kuivua.
On minun taloudellinen tilanne, toinen vaihtoehto oli hyväksyttävä.
Taita kaikki.
Ottaen huomioon kaikki nämä tekijät, päätin rakentaa talon lohkosta 300 mm paksuus ja D400 (Tämä ulkoseinät ja kantava väliseinä).
Nämä ovat johtopäätökset tein, on mielenkiintoista kuulla mielipiteenne.
Kirjoita kommentteja ...