Mikä liesi valita kylpyyn: tehdas tai käsityö? Olen samaa mieltä molempien vaihtoehtojen käytön jälkeen
Rakkauteni kylpyyn on jäänyt kylästä, jossa synnyin ja kasvoin. Siellä melkein jokaisella on oma kylpylä. Maalaismainen yksinkertainen, usein metalliromusta hitsatulla liesillä. Kotitekoinen takka palveli meitä yli 30 vuotta, ja sitten kylvyn jälleenrakennuksen aikana vastaava hitsattiin.
Tämä uuni hitsattiin kahdesta KrAZ-auton levystä ja yhdestä (veden alla) ZIL: stä. Tulipesä menee pukuhuoneeseen. Tulipesän yläpuolelle on asennettu liesi. Tulipesästä uunin läpi kulkee metalliputki, joka menee tiilipiippuun, joka puolestaan kulkee katon läpi ilman kanavia ja tulenkestäviä aineita.
Samanlainen takka toimi, kuten kirjoitin, 30 vuotta - tulipesä paloi siinä, ruoste söi vesisäiliön ja savupiippu paloi melkein kokonaan. Mielestäni tämä on hyvä aika tavalliselle teräsuunille viikoittaisessa käytössä.
Vtormetin keräyspisteestä löydettiin vielä kaksi kiekkoa ja uuni uusittiin. Metallin ostohinta oli noin 1000 ruplaa (vuodelle 2018). Pesuhuone tässä versiossa on yhdistetty höyrysaunaan. Vesisäiliö on hitsattu kiukaan (kaksoislevyn läpi, jotta vesi ei kiehu). Takka on raskas, varsinkin tiilipiippu. Siksi sen alle kaadettiin etukäteen betonilaatta. Lämmönsiirron suhteen tämä takka on hieman huonompi kuin tehdasmalleissa. Tämä liittyi pahimpaan pitoon tuhka-astian puutteen vuoksi.
Arvostelu tästä kylpylästä oli artikkelissa: Maakylpy 70 000 ruplaa
Hyvät ja huonot puolet: alhaiset kustannukset itsevalmistukseen (hitsaus), kestävyys, ruma ulkonäkö, vesisäiliö sijaitsee höyrysaunassa. Valitsisinko tämän vaihtoehdon uudelleen? Jospa taas kerran kyläkylpyyn ja omin käsin kiukaan tekoon hintaongelman takia.
Ennen kylpyni rakentamista vuonna 2010 keskityin ensin tilapäiseen kiukaan, joka oli hitsattu 4 mm paksusta teräksestä. Mutta katsoin hintoja, vertasin niitä tehdasmalleihin ja ostin tehtaan. se oli vielä halvempi. Tehdasuuni maksoi 18 000 dollaria. hieroa. Autotallituotanto, muistaakseni - noin 20 tuhatta
Valinta tehdasversion hyväksi ei johtunut pelkästään hinnasta, esteettisestä ulkonäöstä ja lasillisesta palo-ovesta. Tässä mallissa oli myös lämmönvaihdin, johon liitin aallotetut ruostumattomat kaasuputket ja toin ne pesuhuoneeseen liittämällä vesisäiliön tilavuudella 50 l. Tämä oli suunniteltu etukäteen.
Teräs ei ole niin paksua, mutta se on seostettua, lämmönkestävää. Takka on jo 10 vuotta vanha. Kesällä yksi polttopuiden kirjanmerkki riittää lämmittämään höyryhuoneen 90 grammaan.
Katselin lasiovisten uunien hintoja. Niiden hinta nyt: 30-37 tuhatta hieroa. Tavallisella ovella - alkaen 20 tuh. hieroa. Kuljetin tällaisen kiukaan autoni (farmeri) salongissa. Sinun ei tarvitse palkata Gazellia. Naapuri auttoi purkamaan, siirtämään ja laittamaan paikoilleen.
Hyvät ja huonot puolet: kaunis ulkonäkö, pieni paino (ei tarvita perustaa), mahdollisuus liittää vesisäiliö lämmönvaihtimen kautta, korkea hinta.
Äskettäin näin rakennuskannassa saunakiukaat, joita valmistetaan pala palalta jossain autotallituotannossa.
Kolmiosaisen, hopeakiukaan (takasoppi, lämmitin ja vesisäiliö) hinta - RUB 29250 Kaksiosainen, mutta myös vesisäiliöllä - RUB 28550 Mustaksi maalatut uunit - 26 500 RUB
Samaa mieltä, näkemys on ainakin vakava. Ei sovi kauniiseen saunan sisustukseen. Lisäksi tällainen iso uuni voidaan toimittaa vain kuorma-autolla (tai asuntovaunussa) ja asentaa vain avustajien kanssa. Tällainen uuni tarvitsee perustan. Hintaero tehdasmalleihin ei ole suuri.
Jos teet kiukaan itse, se tulee useita kertoja halvemmaksi kuin kaikki ostetut vaihtoehdot. Mutta tällaiseen uuniin lisäisin metalliliuskoja kehän ympärille ja vuorasin kehän kivellä (jadeiitti, talkkloriitti, serpentiini, serpetiniitti). Vaihtoehtoisesti voit vuorata takka kivellä laattojen muodossa. Mutta verhoussarjan hinta on ylivoimainen.
Kuka asensi millaisen kiukaan kotiin - kirjoita kommentteihin.