Kolme tapaa säästää viisaasti pohjalla: kokemus on vaikeiden virheiden poika

Rakennettaessa säätiöitä tapasin kaksi täysin erilaista lähestymistapaa:

1. Se olisi halvempaa meille. Missä voit säästää rahaa? Voinko tehdä nauhan lieden sijasta? Nauhan sijaan matala pohja?
2. Säätiö on talon perusta! Et voi säästää siinä! Kaivamme kaivannon syvemmälle ja leveämmälle! Turvamarginaali on kaikkemme.

En aio suostutella ketään. Tee haluamallasi tavalla. Näytän vain muutaman pisteen, joissa et voi tuhlata rahaa.

Ei sana nauhan kapenemisesta ja ulokerakenteesta, kantavuuslaskelmista ja suunnittelusta. Kaikki on paljon yksinkertaisempaa.

Jos säätiö on rinteessä

Kun varastomuottia ei ole, se kaadetaan paikalleen laudoista. Usein ennalta kaatuneet levykilvet tuodaan paikalle. Tällä menetelmällä on yksi plus - ei ole vaaraa, että levyt ryöstetään. Mutta on myös haittoja.

Kun järjestämme muotin paikalleen, alamme naulata laudat pystysuoraan maan pinnasta (älä syvennä muottia maahan). Se on helpompi asentaa ja säästää myös materiaaleja. Tyypillisesti levyt poistetaan 30% ja vahvilla rinteillä ja 50% vähemmän.

Peitä maaperän ja levyn välinen rako nurmikolla. Muotin ulkopuolella täytä rinne kaivetulla maaperällä. Se osoittautuu hermeettisesti suljettuna.

Kaivaa kaivaa huolellisesti

Kaivettaessa kaivoa yritämme tehdä seinistä tasaiset ja pystysuorat. Kantokyky saadaan alustan leveydestä! Kun kaivinkoneet työskentelivät joka tapauksessa, paikallisen laajenemisen vuoksi kaatamiseen käytettiin jopa kaksi kuutiometriä betonia suunniteltua enemmän.

Säätiön laajentaminen voi muuten olla julma vitsi. Pohjamailla maaperän paine kasvaa sivupintaa pitkin.

Jos kulmat tai seinät ovat romahtaneet voimakkaasti työn aikana, niihin voi myös jäädä paljon betonia. Geometrian palauttaminen on helppoa. Asennamme kaivoon pala (arkki) kuitulevyä, OSB: tä, tasaista liuskekiveä ja täytämme rinnan maaperällä. Nämä materiaalit ovat useita kertoja halvempia kuin hukkaan menevä betoni.

Jätä kasvullinen kerros

Täällä on aina laskettava useiden perustusvälineen vaihtoehtojen kustannukset.

Yleensä kasvikerros poistetaan ensin, sitten teippi kaadetaan ja asettelu kaadetaan uudelleen haluttuihin merkkeihin. Maanpoisto koneilla on plus. Haittapuoli on muotin lisääntynyt materiaalinkulutus. Sen korkeus kasvaa, ja samalla tarvitaan lisää linnoituksia.

En puhu siitä, että kaikki eivät osaa vahvistaa korkeaa muottia kunnolla ja kaataminen päättyy joskus betoniin, joka kaadetaan koko alueelle.

Vaihtoehtoinen tapa rakentaa on täyttää perustus poistamatta kasvillisuuskerrosta. Säästämme siis muotteihin, ja sen paljastaminen on helpompaa (maaperästä tulee osa muottia). Maan valinta on edelleen perustuksen sisäpuolelta. Yleensä on tyyppejä, jotka tekevät sen halvalla. Joskus heidän työnsä kustannukset ovat verrattavissa puskutraktorin kustannuksiin, joka poistaa maaperän ennen kaatamista.

Se on kaikki minulle. Kiitos lukemisesta. Jos artikkelista oli apua, tilaa kanava ja tietysti laittaa peukalosi ylös 👍.