Valintaani materiaalia seinämien talon. Puutavara tai runkoon?

Tutkimuksessa erityyppisiä ja erilaisia ​​materiaaleja seinien menettänyt merkityksensä, koska ensin Internet. Vähemmistölle silloinkin kun ei ollut maata omaisuutta. Kiinnostus syy oli nimenomaan kivi vaihtoehtoja, tai jotain pohjalta betonin sideaineena.

1. Seinät sahatavaran ja tukkien.

Sitä ei pidetä vaihtoehtona. Mutta ehkä alla olevat tiedot ja mielestäni on hyötyä jollekulle.

Meidän alueellamme ainakin puolet talojen rakenteilla - puutavaraa. Ilmeisesti ihmiset eivät rakenna eivätkä ymmärrä etukäteen materiaalien ominaisuudet, älä vertailla niitä. Uskotaan, että se on halpa ja lämmin. Välittömästi Kirjoitan mitä olen nähnyt itse huonoja puolia tästä materiaalista:

- Asennus monimutkaisuus, asettamalla yksi seinä. Varsinkin kaksikerroksinen talo. Tarvitsen nosturi tai vinssi tai vielä palkata joukkueet;

- kotiin baari on lämmin ilmastoon. Kotiin baari 150mm ilman eristystä tulee varmasti kylmää ja ei välitä lämpöä vaatimuksiin;

- kuvitteellinen ekologia. Seinät ovat kaikki vielä jotain koristella sisällä, kuten kipsilevyä. Väliin jää sen ja baarin. Tämä on asuinpaikan jyrsijöiden ja hyönteisiä. Vaikka seinät on profiloitu tai kertopuu, ja he eivät tarvitse loppuun sisällä, haju puun terva on edelleen hyvin pitkä. Kylvyssä olin väärässä. Tulet kaupunkiin ja tuntuu, että vaatteet liotetaan haju hartsien.

instagram viewer

- pozharopasnost. Täällä ilman kommentti;

- kustannukset puun. Joka vuosi kasvaa vähintään 10%. Muistan hankkinut puutavaraa kylpy hintaan 5000R / kuutiometri. Nyt hinta on jo 8000r. Kun taas kustannukset perusteella betoniharkkojen sideaineena - 4-5000 / kuutiometri.. Tosi ja leveys seinät ovat yli kaksi kertaa. Tilavuudesta laatikon talon seinät käyvät samalla kustannuksella.

- katto ensimmäisessä kerroksessa - puupalkit. Se on huono äänieristys ja trampoliini lattiat.

- kutistuminen talon - jopa 10% ensimmäisenä vuonna. Ja talon puutavaran kutistuu koko ikänsä.

On lajikkeiden puutalojen: aaltopahvi, viilupuu, pyöreän puutavaran. Tämä puu on tehtaan käsittely ja kuivaus. Käytännössä jo ei kutistu. Mutta kustannukset tällaisen materiaalin - on vähintään kaksi kertaa suurempi kuin pelkkä puun. Terminen suorituskyky kaikille sama. Lämmitä ja tehdä julkisivuun niin puutalo? Miksi sitten osta sitä? Piilota estetiikka ja kauneus materiaalia? Alueilla on leudot talvet - aivan vaihtoehto (jos et syö kuoriaiset). Joko keskitetty kaasutoimitusten runko.

Hirsitalojen tukeista myöskään katsota. En tee sitä, kalleus työstä.

Euroopan puoleisella Venäjällä oli uutuus - termobrusa. Tämä on silloin, kun sisällä puu on suulakepuristettua polystyreeniä tai mineraali laatta. Sivupintoihin puun kiinnitetty sitten kiinnitetään baari. Erittäin lämmin materiaali, kuten valmistaja sanoo! Mutta itse asiassa hän ei läpäissyt lujuustestissä, ei täytä vaatimuksia, jotka koskevat puurakenteet.

Ecowool täyteaineena iän kutistuu ja näyttää tyhjältä pesillä alkaa jäädyttämistä.

Se oli vakuuttunut, että talojen rakentaminen puutavaran eri muunnelmia ja käsittely - on viime vuosisadalla, vaikka modernit pelimerkkejä. Valinta silloin, kun ei ollut valita niin monenlaisia ​​seinämateriaaleja.

2. Seinät runko tekniikkaa.

Tälle teknologialle saa melko lämmin ja valmistalot. Kanadan, Yhdysvaltojen ja Suomen ovat kärjessä kannalta rakennetaan omakotitalojen käyttävät tätä tekniikkaa. Mutta jälleen kerran - tämä puu, vaikka palamattomaan eristys ja palkit itseään ognebiozaschitoy kyllästetty ja päällystetty OSB (oriented strand board). Iso plussa - voit lämmittää sähköllä. Talo kuin termospullo, lämpöhäviöille seinistä minimiin.

Miinukset ovat samat sekä lisätä uusia:

- yksi En rakentaa, tarvitsee avustajan;

- Trampoliini katot ja eristys;

- vaara, että seinien ja kattojen zavedutsya hiiret ja hyönteisiä.

Sillä ruho kotiin asenteeni kuin korttitalo. Tietenkin kaikki lasketaan, eikä vahvaa ja jopa hurrikaani ei tuhonnut. Mutta jos jotain ei kuulu sielun, kuten sanotaan - se on parempi mennä ympäri.

3. SIP paneelit.

Ollakseni rehellinen, en pidä niitä lainkaan. He näyttivät minulle eräänlainen karkasnikov. Ja koska polttoaineen lämmitin. Joka voidaan sai hiiret ja hyönteiset.

Kyllä - lämmin, kyllä ​​--fabricated talo, kyllä ​​- edullinen hinta seiniin. Mutta jos joku näiden kriteerien tyhjäksi kaikki muut haittoja - voi rakentaa. Henkilökohtaisesti en halua. En usko, että tällä on merkitystä seiniin. Lisäksi kustannuksia seinien - se on vain 30%: n arvo kotona, mutta myös sen perusta.

Uskon, että kaikki ne, jotka rakentavat tästä materiaalista - Chase edullisia materiaalin seinien ottaen lämmönjohtavuuden. Mutta kaikki muut ajat jostain syystä eivät huomaa. Tässä kohteessa materiaalivalintoja pidän kirjoittajan kanavapaikka "StroyHlam" YouTubessa. Suosittelen hänen videoita. Ole mainontaa, vain minun mielipiteeni.

Kuten ilmenee artikkelissa - En valita itse käytetyt materiaalit seinät talonsa.

Seuraava artikkeli tutkii niiden näkyvyyttä ja vertailut estää ja kivi Seinien sekä selvittää minkälaista materiaalia olen valinnut projektin.

Lue lisää: Valinta kodin seinälle materiaalia. Vertailu rakennuspalikoita

***

Otettuja valokuvia julkisista lähteistä, joissa Yandex palvelun. kuvat

merkitä per kanava, otetaan käyttöön sen selaimen kirjanmerkit. On paljon tietoa.