Valinta kodin seinälle materiaalia. Vertailu rakennuspalikoita

Jatkoi alkoi edellisessä artikkelissa, teema vertailun eri materiaalien valitessaan kotona seinälle. Artikkelissa on jo liian pitkä, mutta niille, jotka valitsevat materiaalia seinät, mielestäni olisi hyödyllistä.

Joten, minulla on kuva talonsa, että hänen pitäisi olla kivi, rakennettu lohkoja. Monoliitti seinät ei pidetä monimutkaisuuden vuoksi muotin kokoonpano ja täytteen ja kyvyttömyyteen valvoa laatua koostumuksen, sen lujuusominaisuudet.

Seinät on tehty tiilistä, samoin kuin baari - ei pidetä. Tiili - ole nopea prosessi. Taitoina. Suuren virtauksen liuosta. Seinät ovat kylmänä minimipaksuus - tarvitset eristystä seiniin. Paksut seinät 50-80 cm - on valtava ylityksiä materiaalia.

Tärkein huomioni kiinnitettiin rakennuspalikoita. Ajattelen useita vaihtoehtoja:

- Arbolit;

- Polystyreeni;

- Kevytsora;

- Vaahto;

- huokoista keramiikkaa;

- TEPLOBLOK;

- Autoklaavi kevytbetoni.

Joten, jotta:

1. Arbolit.

Chips, sinetöity betonilla. Materiaali hyvä lämpötekniikka- ominaisuudet, kestävyys vetolujuus muodonmuutoksia. Seinästä voidaan vapaasti pyörittää ruuvia ja se ei putoa. Se voidaan sahata erityistä vannesahan (vaahto). Mutta puristus sen ominaisuuksista ei ole niin hyvä:

Tiheydellä 600-700 kg / m3 - lujuusluokkaa yhtä kuin V2,5 ja verrattavissa kaasun betonien tiheys on 500 kg / m3. Se on tässä luokassa lohkon seinät materiaalin lujuutta voidaan rakentaa 2-kerroksinen talo vaarantamatta betonilaatassa (niistä seuraavissa artikkeleissa). Mutta sellainen tiheys arbolit jo pelaa kevytbetoni lämmönjohtavuus.

ARBOLITA on toinen huono laatu. Se kulkee veden läpi melkein kuin seula. Jos ei rapatut seinät sisälle ja ulos heti seinien rakentamiseen, ajon aikana sadevesi voi olla huoneessa, ja kastua sisäseinään.

Monia rakennuksen talonsa. Kaupungissamme on tuotantoa. Olen jopa proschityval kustannuksia ja valmistuskustannuksia ARBOLITA omasta mini-teollisuudelle. On piirustuksia improvisoitua scheporeza. Mutta numerot eivät ole koukussa. Jos markkina-arvo 4-5000. / M3, sen hinta on alhaisempi kuin 3000. / M3 ei toimi. Säästöt merkityksetön.

Toinen ARBOLITA sirut olisi kasteltu kemia säilöntäaine - kalsiumkloridia. Muuten sisältämästä sokerista hartsin ja puun, menee betoniin, ja tuhota sen. Kuinka on mahdollista tarkistaa valmistajalta? Geometria vahvan uimari. Käytössä rappaus tarvitaan lisää seokseen.

2. polystyreeni

Hyvä lämmönjohtavuus materiaalia, joka on verrattavissa kevytbetoni, joilla on korkea kestävyys vetolujuus muodonmuutoksia.

Mutta tiheydessä vaikkapa kuten tapa brändin kevytbetoni D500 - luokkansa puristuslujuus - V2,0. Ja kevytbetoni - V2,5. Ja pakkasta kaikki luokka F35:

Polystyreeniä ei kyllästetty vedellä vaahto tai kevytbetoni. Mutta tämä materiaali on kolme kertaa suurempi kutistuminen verrattuna kaasu betonit: 1 mm / m. Hyvin alhainen vesihöyryn läpäisevyys - lohko melkein ei hengitä.

Huolimatta siitä, että materiaalin koostumus syttyvää vaahtopala itsessään ei pala eikä irtautumaan avotulesta. Polttaa vaahtohelmet pinnasta ja perusteellisesti lämpötilan nousu liekki ei ulotu.

3. kevytsoran kevytbetoni

Materiaali, hyvät lujuusominaisuudet. Mutta koska tiheys on vähintään 700 kg / m3 (keskimäärin 1000 kg / m3) - korkea lämmönjohtavuus. Sen on välttämättä eristä tai tehdä seinämän paksuus on yksi metri.

Taloa pois se ei ole paljon, ei ole saanut laajan hyväksynnän alueemme. Tuottavat pieniä autotalli valmistuksen, laadun (ja tekniset tiedot), jotka ovat erittäin vaikea tarkistaa tuotteen.

4. vaahto konkreettisia

Halpaa materiaali, hyvin muistuttavat ulkonäöltään kevytbetoni. Vain väri on tummempi. Alussa oppimateriaaleista ihmettelin, miksi lähes sama rakenne, jossa kaasu betonit - ne ovat eri kustannuksia ja toimintoja?

Luokan puristuslujuus tiheydellä 600 kg / m3 V2,5 vaahto - kuten kevytbetoni, kuten tiheydellä 500 kg / m3. Ero on pieni, ja hinta on alempi lähes 2 kertaa. On käynyt ilmi, että lähes kaikki vaahto pieninä tuotantoja.

Huokoinen rakenne aine saadaan, koska orgaaninen vaahto. Huokoset tämän materiaalin auki. Tästä syystä vaahtopala vahvempi imee vettä.

Mutta suurin haittapuoli vaahtopala - valtava arvo kutistuminen: 2,3 mm / m. Katsoin videon, jossa isännät puhuneet tästä materiaalista jo rakennettu taloja. Ja lähes kaikki valittivat halkeamia seinissä jälkeen kipsi. eli Vaahtopala ei voida rapattu alkuvuosina. Tämän vuoksi materiaali lykättiin.

5. huokoista keramiikkaa

Johtava seinä materiaalia - Saksasta, TM Porotherm. Tehdas Venäjällä, mutta Euroopan puolella. Krasnoyarskissa on jakaja. Merkittävä osa kustannuksista materiaali on logistiikka.

Klinkkeri tiili, ja jopa hiilihappoa - tarpeeksi lämmintä materiaalia. Kuten selitin rakentamista näyttely heidän edustajiensa - saven pelimerkit otetaan käyttöön. Ne palavat heti ampumisen ja mikrohuokoset muodostuvat kasvattaminen lämmöneristys ominaisuuksia. En tarkistaa tätä tosiasiaa.

Lohkojen se on erittäin helppo taittaa seinään. Vain ohut horisontaalinen sauma liuoksesta. Vertikaalinen - kielen ja uran järjestelmä.

Mutta on olemassa merkittäviä haittoja, ja tämä materiaali (muut kuin hinta):

- Suunnittelu talo on laskettava koko yhteensä lohkoja. Leikkaus voi olla - ne hajota muodostaen avoimen sisäontelon.

- kiinnitä tulppa tällaisen materiaalin - on myös ongelma. Jopa ankkurit vaahto konkreettisia ei säilytetä.

- pakollinen rappauksen jälkeen rakenne, toisin seinät puhalletaan.

6. En myöskään harkita tavallisia PGS lohkoja.

Kansa kutsutaan karrelle lohkot. Lohkot liian raskas, joilla on korkea lämmönjohtavuus. Talon näistä lohkoista ei riitä lämmin tasainen kerros eristys 10cm. Näistä lohkoista voidaan rakentaa myytävänä ilmaston Kesämökkikalusteet, autotallissa tai aita.

Mutta markkinat ovat yhä täällä sellainen keskiarvo parisuurpujottelu lohkojen eristys:

Vaikka kokonaispaksuus niistä on riittävä ensi silmäyksellä, mutta suurin osa kuorman sisäyksikön havaitsee. Ja sen pieni leveys betonilaattoja. Internetissä, törmäsin kuvia tuhoutuneiden talojen, jonka seinät eivät selvinneet välipohjalaattojen. Tästä syystä seinä hämmästytti myös pois listalta.

7. Höyrykarkaistut betoni

Kevytbetoni valmistettu seoksesta hienoa kvartsihiekkaa (tai jauhe), vedellä portlandsementin lisäämällä pieni määrä alumiinijauhetta (vaahdotusaineen), ja natriumhydroksidin (säädin kaasuttaa). Seos kaadettiin muotteihin ja se nousee taikinan. Seuraavaksi leikataan lohkoja ja lähetetään autoklaaviin, joka on korotetussa lämpötilassa ja paineessa, intensiivinen kiteiden kalsiumsilikaatti. Kun tämä materiaali on yleistymässä nopeasti suuren lujuuden.

Koska autoklavoinnin hiilihappoa erilainen voimaa vaahdon.

Vertailu hiilihappoa ominaisuudet muiden aineiden kanssa, on seuraava:

Kun D400-500 tiheys hiilihappoa on V2,5 ruuveilla. Kutistuminen: 0,3 mm / m - kuten tiili. Sen melkein olemattomaksi. Lämmönjohtavuus on melkein kuin puu. Vesihöyryn läpäisevyys suurempi kuin tiilet - seinät hengittää. Pakkaskestävyys - 100 sykliä. Hygroskooppisuus on pienempi kuin tiili. Pino lohkot voi olla ohut kerros liimaa (minimipaksuus kylmäsiltoja), tai yleensä on liima vaahto (täydellinen puuttuminen kylmäsiltoja).

Ominaisuudet tätä materiaalia päihittää kaikki muut. Kehittäjät vain myönteisiä arvioita siitä. Luettaessa suuria valituksia geometriasta jotkut valmistajat (johtuen sahoja kuluneet tehtaissa). Mutta joka tapauksessa, pinta jokaisen rivin päälle ennen asennusta häntä seuraavaksi. Mukaan arvosteluja, jossa seinämäpaksuus 400 m ja tiheys D500 - varsin mukava lämmityskustannuksia. Ja jopa lämpeneminen talossa, kustannukset tämän artikkelin ei vähene enempää kuin 10%. Monet ihmiset alkuvuosina ei edes rapattu ulkopuolella hiilihappoa.

Toinen plus minulle - se on mahdollisuus milloin tahansa jäädyttää rakennustyömaalla, rajoittamatta muuraus. Blocks olen nostanut arvo betonilaatan nauhalla. Alapuolelta kastumatta. Kehä muuraus käsitellään syksyllä ja olla hiljaa. Kanssa hirsimökki hirrestä, esimerkiksi, ei toimi. Siellä täytyy laatikkoon ja rakentaa katon kauden. Ylempi palkki ilman katon märkänä ja kuivaus voidaan taivuttaa, jotta "ruuvi", kuten he sanovat.

On joitakin miinuksia on kevytbetoni:

- hauraus lohkojen (pitäisi olla vankka perusta), pelkää taivutus muodonmuutoksia;

- käyttää erityisiä ankkureita kiinnittämiseen mitään seinillä.

Miinukset eivät ole niin tärkeitä. Vaikka tiedän, että he karkottaa paljon kehittäjiä. Ehkä se on heidän johtuu siitä, että ne eivät vain ole tajunnut ominaisuuksia kevytbetoni.

Omat valintani tehtiin hyväksi höyrykarkaistut betonia.

Krasnojarsk ei tehtaan tuotannon. Ympäröivät Novosibirsk (Cbits) ja hiilihappoa Baikalsky (Irkutsk). Kaikkein paras - on ostaa kuorma toimituksen paikkaan, säästää pieni kuorma-auton kanssa jälleenmyyjä varasto.

***

Jos olen menossa jonnekin väärin - oikea... En ole kapea asiantuntija, tämä tieto on vain minun mielipiteeni.

Lue lisää: Lattiatyypeille kotiin. Miksi luovuin puupalkit!?

Kuvia ja kuvat on otettu julkisista lähteistä, joissa Yandex palvelun. kuvat

merkitä per kanava, otetaan käyttöön sen selaimen kirjanmerkit. On paljon tietoa.