Korkein oikeus: mahdollisuus perintöosasta maasivustoille

Korkein oikeus selitti kysymys oikeus saada perintö huviloita sisustettu testamentintekijä ole omaisuutta. Muutama aikaisemmin ole kiinnostunut tästä asiasta, ja nyt laissa määritellyissä olosuhteissa laki sallii perilliset saada tällaisia ​​omaisuutta.

Perintö- muovaamattomien puutarha

Yllä olevassa esimerkissä, korkein oikeus, poika peri maata, eikä sisustettu isänsä omaisuutta, kunnes kuoleman hetkellä. Muut sukulaiset väitti, että pohjatyö ei ole ensimmäisen sukupolven perheen. Poika, joten se oli ensimmäinen, joka päätti todistaa oikeutta vapaaseen maahan tunnustuksena hänen omaisuuttaan.

koti- tuomioistuin nopeasti hyväksytty omistukseen maa. Puku perustui siihen, että testamentin on tullut landholder vuonna 1970 päätöksellä työvaliokunnan ja hänen vapaa siirto lapsille on taattu lailla "On puutarha-yhdistysten". Tässä tapauksessa omistajan ei ole määritetty luettelossa maankäyttäjien, ja jäsenyys kirja oli menetetty.

Positiiviset tuomioistuimen päätös oli perusteltu sillä, että kantajan isä oli jäsenenä puutarhanhoito yhdistyksen, ja se, että kantaja on tällä hetkellä landholder. Valituselin yhtyi päätöksen, jonka mukaan maa-alueiden kulunut isältä leskelle, ja siitä - pojalleen. Selvisi, että perillinen on oikeus kirjoittaa maahan järjestyksen lain "On käyttöönotto Land Code Venäjän federaation."

Selitys korkeimman oikeuden

Oikeuslaitoksen aluksella riita-asioissa auringon ei tunnistanut valtaa tehdessään päätöksen ja väitti, että omaisuus ei ole virallistettu isä. Hän vain käyttää maahan, joka koostuu kumppanuutta. Jos kantaja oli yksi yhdistyksen jäsenten hetkellä hakemuksen oikeusjuttu tuomioistuimessa tai kaupungin hallinnossa, oikea toteutettaisiin. Oikeuslaitoksen lauta kohdistanut huomion tässä vaiheessa, mutta ei tarkasteltu paikallisissa tuomioistuimissa.

Lisäksi hallitus konkurssiin linkki valituksen edellä mainitun lain. Tämä teko todetaan, että edellisen käyttäjän laillistaa maanomistukseen myönnetty hänelle puutarhakasvien työtä ennen koodin aloitti toimintansa (paitsi tilanteissa, joissa siirto maa yksityisessä omistuksessa kielletty).

Niinpä korkein oikeus päätti, että edellisen maan käyttäjä voisi siirtää maa perintönä sillä edellytyksellä, että ennen kuin hänet osavaltion Code voimalaitoksen otettiin käyttöön toistaiseksi perusteella. Ja vaikka uutta rekisteröintiä henkilökohtaisen omaisuuden oli sidottu elinaikana tällaisesta mahdollisuudesta säilyy perillisiä, kun heillä on mökki, rakennuksen tai rakenteen seisoo riidanalainen sivusto. Tässä esimerkissä paikalliset tuomioistuimet eivät pura tätä asiaa, niin että korkein oikeus päätös kumottiin, ja se sai komissiota harkitsemaan asiaa uudelleen ja pohtia esittelyyn tarkistuksia.