Tuotteita viljelijöiltä tai kaupasta. Kumpi on parempi?

Miksi maalaismainen ja maaseudun tuotteita voi olla vain huomattavasti kalliimpia kuin teolliset? Sikäli kuin se on järkevää ja kannattavaa? Onko järkevää muuttaa pöytään täysin teollisuuden kotiin

Seitsemänkymmentäluvun viime vuosisadan broilerin ruhon painon nousun 1,6 -1,8 kg 90 päivän ajan. 20 viime vuoden aikana nämä samat 1,6-1,8 kiloa hän saa 42 päivän kuluttua. On muitakin esimerkkejä, jotka tekevät kuluttajat miettiä, miten harmiton käytössä oleva tekniikka teollisuusrobotti- elintarvikkeita. Toisaalta, paljon kysymyksiä ja farm ruoka: jotka antavat takeet siitä, kanojen munien kotoa, ostettu markkinoilta on isoäiti, ei salmonellan saastuttamaa? Toki, voit vain olla tuote, joka on kasvanut itsestään, vaan siitä, onko tämä tulos on hyvin arvoinen aikaa ja vaivaa?

Tässä artikkelissa, luotamme käyttäjäkokemusta Forumhouse, vertaa ruokaa kaupasta ruokaan oman tuotannon ja yrittävät löytää vastauksia tärkeisiin kysymyksiin.

sisältö:

• Mitä hyötyä maaseudun tuotteita
• Teollinen ruoka on huono, vai onko se myytti
• Onko kannattavaa itseensä kasvattaa ruokaa kylään
• onko GMO haitallista siihen

Viljely Ruoka: ammattilaiset

Kiinnostus luonnollista ruokaa kasvaa maatilalla. On enemmän verkkokaupoista myy maatilan liha, leipäjuustoa ja maatilojen vihannekset; bona fide viljelijät ovat aina muodostaneet ympyrän ostajia, muoti reseptit kulinaarinen bloggaajia aloittaa ilmaisu "ottaa viljelijän juusto"... Ihmiset voivat marmattaa on korkeat kustannukset tällaisten tuotteiden, mutta jatkaa ostaa. Miksi?

Farm ruoka maistuu paremmalta

Mitä voi kiistää, on se, että tuotetut elintarvikkeet tilalla pihalla, maku on täysin erilainen kuin teollisuuden (välittömästi määrittää, että "viljelijä" tarkoitamme pienen mittakaavan tuotantoon "ensimmäinen käsi"). Viljelijät tomaatit haju kuin tomaatit, omenat - omenat. Makkara, suolaa ja mausteita ja makkara kaupasta - niin kaksi eri tuotetta, että he eivät edes sukulaisia.

Rybachok 1

Jäsen Forumhouse

Lapseni eivät ymmärrä "hänen lihaa", sanovat haju (en edes tiedä, mitä - liha).

Maataloustuotteet ovat luonnollisia

Viljelijät yritä saada suuria määriä, ja useimmiten kasvanut tuotteita vanhoilla menetelmillä, luonnollinen tuotantomenetelmiä. Joukossa on monia orgaanisen maatalouden ja eläinten kannattajia, käyttämällä vain orgaanisia lannoitteita ja luomuruokaa. Tyypillisesti asiakkaat valitsevat viljelijä tuotteena, joka on varma, että ostoksen, ja se on häneltä.

Vieläkin luottamusta tuotteisiin, jotka olemme itse kasvaa "itselleen." Kanat omiin käsiinsä kaada korkealaatuista rehua kaukaloon, ja tiedämme, että Kanarian-keltainen väri keltuainen ei kemiallisista lisäaineista rehussa, ja nokkosen. Tiedämme, että omenapuun kukaan käsitellyt tuholaisten torjunta. Meidän on pakko alas öljyä ja ovat vakuuttuneita siitä, että voimme syödä voita sijaan kämmen.

Rybachok 1

Vääntömomentti ottaa kanaa ja punnitaan ennen ja keittämisen jälkeen. Ostimme 40% saanto, kotoa on 70%. Siinä on vastaus laadusta maataloustuotteita.

Tuoreet maataloustuotteet

Myymälä ostaja etsii houkutteleva kananlihan: tuore, elastinen, vaaleanpunainen, jossa tarjouksen ja mehukas liha. Tämä on valmistajien ja tarjous: nyt paljon tekniikoita, visuaalisesti parantaa jopa kaikkein kyseenalainen tuotteita.

Armasolafson

Jäsen Forumhouse

Ruho värjätään ensin elämään kuoleman jälkeen kloorataan, jolloin saadaan vaaleanpunainen väri ja arkuus ihon, ja sitten ekstrudoitiin suolaliuoksella, ja sitten työntää pois hieronta altaaseen.

Alex T 1979

Jäsen Forumhouse

Tähän mennessä turvallisin - on lisäämällä ruiskun vettä lisätä painoa, jota seuraa jäädyttäminen. Ja hyvin, jos vain vettä. Ja miten palautus vanhentunut makkaraa, on parempi olla tietämättä!

Farmer eettisten tuotteiden

Monet ovat nähneet alan elintarviketeollisuuden yritykset käyttävät pisimmällä viljelymenetelmien, joka armotta valua maahan. Spektaakkelin surullinen ja jopa pelottava. Vihanneksia vuodepaikkaa, maanviljelijät vihreä lantaa parantaa maaperää, orgaanista ainesta ja multaa. Maatilojen kanojen eivät ahdetaan pieni häkeissä ja kävellä vapaasti kanalassa ja pihalla. Ja niin edelleen.

Maataloustuotteita laadullisesti

Maassamme voidaan selvästi nähtävissä esimerkiksi maitotuotteiden: paras juusto tai tuodaan tai tuotetaan viljelijöiden. Suurissa valmistajille on tärkeää tulosta myös osa prosenttina, ja hänen tähtensä he toteuttavat maitoa, kaikki nämä hoidot: rasvanpoisto-sublimaatio-jalostukseen, lisätä kasviöljyä. Viljelijä ei tee keskittyä talouteen, tehdä voittoa murto prosentteina, sillä ei ole merkitystä hänelle. Paras maatila strategia - tehdä parasta mahdollista laatua tuotteiden ja löytää ostajia valmiita maksamaan hyvin sen korkea laatu.

Viljely Ruoka: haitoista

Jos ruoka irti maatilalla tai maatilat tuttuja ja joita kaikki maanviljelijät on niin hyvä, miksi edes kyläläiset vielä ostaa tuotteita, lähinnä supermarketeissa? Ja tilalla, jossa kaikki osapuolet luonnontuotteita, paljon miinuksia.

Onko se kallista

Kotitekoinen kana monta kertaa kalliimpia kuin vastaava kana kaupasta. Mikä olisi laatua olevan arvoltaan tällaista rahaa?

Andrey Vasiljev

Agronomi, konsultti Forumhouse

Koska kustannukset kananlihan on käytettävissä suurin osa väestöstä. Valmistetaan maatilalla olevat yksiköt. Ja yksi kana kahdelle riittää kerran karkeasti ottaen.

Käyttö farm ruoka yliarvostettua

Tietenkin on olemassa ihmisiä, joille oman terveyden ja perheen terveyden - tärkein arvo, ja he ovat valmiita maksamaan elintarvikkeiden laatu ja turvallisuus on monta kertaa enemmän kuin muualla. Mutta on tärkeää laadun ja elintarvikkeiden turvallisuuden ajattelemme? Tukisi maanviljelijöiden hera aiheuttamia haittoja meille yleistä ympäristönsuojelun tilanne? Onko järkevää maksaa enemmän, jos vaikutus on tilastollisesti näkymätöntä?

Andrey Vasiljev

Ehkä moderni ihminen eikä helpottuu syömällä "ekologichesokoy kana", sillä vaikutus on sama auto pakokaasujen hänen kehoonsa on paljon suurempi?

Harm elintarvikemyymälät liioiteltu

Joidenkin tutkimusten mukaan, "normaali" maataloustuotteet, jotka kasvatettuna nykyaikaisen kemikaaleja (torjunta-aineet sen sijaan Savage 50s) ei ole haitallista, mitä me kasvamme maansa alueilla.

Andrey Vasiljev

En usko, että kaikki tuotteiden varastoinnissa paljon vaarattomia, mutta pitävät häntä vaarallinen oudolla tavalla. Kananliha siipikarjaan on yksi halvimpia ja parhaiten saatavilla. Ja jotain Uskon heikko, että se on vaarallista.

GMO: t - kauhutarina varten kouluttamattomien ihmisten

Osallistuja meidän portaalin kanssa lempinimi Marizinha - biologi, ja hänen koko elämänsä opetetaan kliiniseen kemiaan. Lukeminen haara Forumhouse, jossa käsitellään mahdollista vaaraa muuntogeenisten tuotteiden, se on tullut aito kauhu.

Marizinha

Suosittelen ottamaan kouluun (!) Biologia oppikirja vuosiluokille 10-11, mieluiten ed. prof. Belyaeva, löytää siellä kappaleen nimeltä "geenitekniikka", ja huolellisesti ja lukea sen. Huomaa, että vain koulun helposti oppikirja!

GMO vaara meidän jäsen ruoka nimeltään kauhutarinoita että Distract ihmiset todelliset ongelmat. Hänen suostuu Andrey Vasiljev.

Andrey Vasiljev

Tieteellistä näyttöä haittaa GMO kunnes tapasin tunteita, kuten "tämä luonteeltaan ja koska se on haitallista ja vaarallista."

Emme tiedä olosuhteita, joissa maatilan tuotanto-

Archimed

Jäsen Forumhouse

Se voi olla mitä haluat puhua roistoja elintarviketeollisuudessa, mutta kansanterveyttä ehdoista lehmä useimmissa kotitalouksissa? En todellakaan puhu seisoo koko päivän 30 asteen lämpöä puolella tietä sellaista isoäiti maitoa pullot

Ostamalla standardi tuotteen valmistus, mistä makkarat tehtaalle maitoa, ostaja melkein aina tietää tarkalleen, mitä hän ostaa. Tekemällä ostoksen ehdollista isoäiti, on vaikea arvata, mitä tulee tuotteen laatu ja miten se mieltää vatsaan.

tulokset

Punnituksen jälkeen kaikki "ammattilaiset" ja "huonot puolensa", suurin osa ihmisistä, jotka välittävät heidän terveyttään, tulleet siihen tulokseen, että Ruoka on paras henkilökohtainen strategia - itse kasvutuotteet teho. Viime vuosina nuorten osuus, alle 35 vuotta, ihmiset Venäjällä jotka ostavat puutarha on kasvaa oman vihanneksia, hedelmiä ja jopa lihaa.

Gost719191

Jäsen Forumhouse

Kaksikymmentä vuotta sitten, mökeissä kasvanut perunat ja retiisit, ja nyt vuosittain enemmän ja enemmän ihmisiä, jotka kasvattavat itse talven lihatuotteiden: ja kanoja ja kalkkunoita. Nämä ihmiset uskovat, että ne helpottavat kohtalon organismin, joka asuu Moskovassa. Jos henkilöllä on maa, ulkonäkö ensimmäisen kolmesta kerroksesta - ajan kysymys.

Tietenkin se on aika vaikea, se vie aikaa, ja ei useinkaan ole kannattavaa.

Pauline

Moderaattori Forumhouse

Jopa 10 vuotta sitten, se oli kannattavaa pitää sikoja itselleen, vain ostaa viljaa markkinoilla. Nyt kaikki edut haihtua, voit lohdutuksen ainoastaan ​​se, että liha oli laadultaan normaalia "itselleen", ja lihan hinnasta on parempi olla ajattelematta, se on erittäin kallis.

Siksi todennäköisesti, se ei ole järkevää muuttaa täysin sen tuotepaketin teollisen tilalle. Mutta suurin hyödyllistä laimentaa ruokakorin ruoan kotiin tuotanto on aina oikea ja hyödyllinen.

kerroimme siitä Forumhouse, miten kasvaa maassa liha talveksi. Lue eri tyyppisiä kanalaSekä rehun valmistuksessa seosten siipikarjan. Selvitä jos etuuden viljely. Katso myös video, miten viimeaikainen kansalainen lisääminen kanoja - koriste ja tavanomaiset.

Tilaa kanava! Jaa sosiaalisten verkostojen! yhtyä Forumhouse - johtava portaali rakennus- ja maan elämää!