Miksi parveke maalaistalon: hyvät ja huonot puolet, henkilökohtainen kokemus

Tietoja tupakointikieltoa, toteutettavuudesta rakentamisen parvekkeet maalaistaloineen rakentava osallistujat kokemus portaalin

Maa on kirjaimellisesti innoissaan viesti, 1. lokakuuta kiellettiin tupakoinnin parvekkeilla. Se muodostuu kahteen leiriin kanssa täysin vastakkaisia ​​kantoja - yksi, iloinen, että lopulta alkuun ei enää kaada tupakantumppeja ja naapurit lopettaa myrkkyä savua. Toiset ovat ymmällään - mutta minne nyt mennä ulos savua, ei "haistaa" asunnossa, ja rentoutua savukkeen ja aamutakki, käytännöllisen filosofian, ei vain tauko.

Selvisi ja innoissaan ja järkyttää turhaan - on syyskuu 28 lehdistöpalvelu ministeriön hätätilanteiden, jonka kanssa se kaikki alkoi, annoin selitys muotoa.

"Asetus ei kielletä tupakointia parvekkeella, mutta sinun on oltava tietoinen vastuusta lain edessä, varovaisuus, heidän turvallisuutensa ja muiden turvallisuus. Tupakointi parvekkeella on mahdollista, jos se ei aiheuta uhkaa tulipalo. "

Ja juuri asetuksen, jolla karkaistu säännöt käsittelyä avotulella parvekkeilla, ohjannut, on, että muodostumista "tupakointi kulttuuri". Muuten, paisti grillata parvekkeella ensimmäisenä päivänä lokakuuta, itse asiassa, ei voi olla niin, että alkuperäiset baluyuschimsya grilli, täytyy etsiä muita vaihtoehtoja.

Mutta jos parveke tai loggia asunnossa, tietenkin välttämätöntä, eivät ole niin suoraviivaista maassa yksityisellä sektorilla. Mieti, miksi ja miten rakentaa parvekkeelle yksityiskoteihin, ja mitä tuntemuksia omistajat hyväksikäytöltä.

sisältö:

• Parveke - hyödyllinen virhe tai "kaunis"
• Party asioissa
• Rakentava parvekkeet yksityiskodeissa

Miksi omakotitalon parveke

Parveke kaupunkiasuntoa, itse asiassa vaihtoehto tuomioistuimelle yksityiskodissa - se on paikka levätä ja mahdollisuuden nauttia näkymistä, jos sellainen on, ja "tupakointitila". Mutta kynnyksellä nykyaikaisen materiaalien, parvekkeet yhdistettynä asuntoa, mikä tuottaa kasvu hyötytilavuutta. Tai lasia, eristetty, ja lämmitys suoritetaan käyttämällä paitsi lämmittämiseen, vaan myös kylminä vuodenaikoina toimistona, kasvihuone, terassit.

Samassa maassa talo on sisäpiha ja verannat ja terassit ja varastointi (jos ulkoasu ajatellaan), ja voit polttaa kuistilla. Toiminnallisia kuormitus parveke on pieni, vain esteettinen - ulos, nauttia näkymistä kupin teetä ja vastaavat. Ja sekin on kyseenalainen.

Glafira

Osallistuja Forumhouse

Olemme parvekkeella ei jätä juuri koskaan. Koska molemmat ovat aina joko pohjakerroksessa tai kadulla. Ja menemme toiseen kerrokseen vasta illalla mennä nukkumaan. Kukapa ei valita suunnittelun talon parvekkeella. Meille se on hyödytön.

Domaroschiner

Jäsen Forumhouse

Haluan selventää. Suurin osa rakentamis- kannatti parveke. Jotka rakensivat, kirjoittaa, että parvekkeella ei ole välttämätöntä. Se on sama minulle. Hanke oli kaksi parveketta. No, rakentamisen, yhdeltä kieltäytyi. Toinen pörrössä hermoja ja syö rahaa. Älä koskaan käytä. Miksi, kun voi aina mennä ulos kuistille toisella puolella tai terassilla toisella? Parveke hyvä asunnossa, vaikka se on edelleen olemassa.

KET

Osallistuja Forumhouse

Huoneistossa ei ole parveketta - ongelmia; ja talossa - miksi hän noudattaa naapurimaiden ikkunat (varsinkin jos näkymä on huono)? Se on paljon parempi istua illalla terassilla tai puutarhassa.

Ja se tapahtuu ei vain tyhjäkäynnillä parveke, ja alkaa olla epämukavaa.

mielena

Osallistuja Forumhouse

Tukee, ylläpitokustannukset parveke on paljon enemmän kuin ilo johtaa siitä. Olen toisen kerroksen parvekkeelta, tai pikemminkin, loggia, sijaitsee yli sisälämmönvaihtimen eteisessä. Viiden ensimmäisen vuoden kaikki oli kunnossa, ja parveke me tyytyväisiä, mutta sitten se alkoi... Vedenpitäväksi joko rikki, joka sanaa, kinosten ja kesän sateet alkoivat hitaasti mutta varmasti sisätiloihin aulaan (ja itse asiassa on yhä olemassa alla ja kellarissa). Kolmen viime vuoden aikana yritämme kaikin tavoin käsitellä sitä, mutta näyttää siltä, ​​että tänä vuonna on ongelman ratkaisemiseksi dramaattisesti, ja meidän parveke lasitus.

Rehellisyyden on huomattava, että viiden vuoden parveke miellyttää meitä", eli kunnes se alkoi vuotaa korvausvaatimuksia ei syntynyt. Ilmeisesti ongelma ei edelleenkään ole läsnä ollessa parvekkeelle, ja rikkoo teknologian rakenteensa tai muiden kuin tiettyjen materiaalien, jotka ovat "tarpeeksi" ainoastaan ​​viiden vuoden ajan.

Eikä yleisin argumentti parvekkeelle, mutta käy ilmi, se tapahtuu.

Olga59

Osallistuja Forumhouse

... Esimerkki - omaisilta oli tiili mökki on parveke, talon että "lukko ja avain", ovi ei poistanut vuonna, varkaita ei saada. Ja me kiipesi parvekkeella - rauhallisesti, ilman kiirettä, säröillä lasitus oven seisoi parvekkeella. Voit tietysti laittaa grilli, mutta ei vankilana. Mutta se IMHO.

Kuitenkin kannattajat parvekkeet on tarpeeksi - parveke on kaunis.

sneg91

Jäsen Forumhouse

... Älä unohda estetiikkaa, sama parveke näyttää erittäin tyylikäs, vaikka se ei ole toimiva. Silti talon pitäisi olla sellainen, että lähtöä, halusin näyttää.

Parveke - se on kätevä.

My Way

Jäsen Forumhouse

Kohonnut osa jokaisessa kerroksessa parvekkeet, sekä alla yhteinen talon katolla. Toisessa kerroksessa parvekkeelta loppuun vain on järjestetty keväällä, nyt pysyvästi sinne, upea näköala! Älä vertaa toiseen kerrokseen. Kaksi parveketta ovat käteviä, kun kaksi sukupolvea perheen eri intressejä. Lapset eivät leikkaa vanhempien kanssa parvekkeella, lepää jokainen omasta. Kaksin verroin hyötyä, kun tulee paljon vieraita. Ja kun pääosa grilli-amme on ohi, miehet tarvitsevat polttaa ja puhua hänestä, naiset - hänestä, kaikki "eturyhmien" mennä niiden parvekkeet. Ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Ja hyödyllisiä.

marcin2017

Jäsen Forumhouse

... Parveke hyödyllinen. Se on kätevä - auringossa kuivua asioita, tyynyt, jne protryasti jotain kesällä olemme siellä talossa kukkia. Vedä toisen kerroksen kaikki alas, ja sitten takaisin? Rakentava tarvitse ajatella, että ei ole ongelmia.

Mutta tietyin varauksin.

proteiini

Osallistuja Forumhouse

Pidän kovasti ja meidän ulkoterassi pohjakerroksessa ja parveke ullakolla. On parveke ovelle meidän makuuhuone, saamme aamulla ja aurinko shortseissa tavata. No, tai savua aviomies hiljaa, ei juosta pihaan. Linnunlaulua, aurinko nousee, tuulta kahina - kauneutta. Minulla on kaksi kättä parvekkeella, mutta ainoastaan, jos hän ei ole, olohuoneen, joten mitään mahdollisuutta vuotoja talossa ei ollut.

Ja ei, ei äärimmäinen, parveke proteiineja pois metsästä, ja jos toinen naapurien utrechkom podsterezhet - myös tule pettymään. "

Party asioissa

Näkemykset kannattajiin ja vastustajiin voi siirtää loputtomiin, riitoja syntyy jopa puolisoiden kesken ja tuskin todella tullut "yhteinen nimittäjä". Mutta on selvä malli, joka olisi otettava huomioon keskusteluissa.

Malyshev

Jäsen Forumhouse

Parveke tarvitaan, mutta huomasin yksi erikoisuus - naapurit, joka teki parveke kadulle, todella harvoin mennä häntä. Olen tehnyt parveke takana talon, naapurit myös kysyttiin, miksi kauneuden piilotettu pihalla. Katto hallitsi parvekkeelta sademäärä ei kuulu. Lumi on mahdollista ja puhdas. Nyt voimme pesula kuivempaa, istua lukea, että lapset voivat katsoa, ​​ihailla luonnon, jopa lapset voivat leikkiä vierekkäin, parvekkeen päästä jonnekin 11,5 × 1,2 m.

Rakentava parvekkeet yksityiskodeissa

Se koskee kahta perustyyppiä tapoja rakentaa parvekkeet esikaupunkialueilla kodeissa - etäinen ja rakennettu.

Kauko, parvekkeet - suhteellisen yksinkertainen rakentava suoritusmuodossa ja toteutus, tai teräsbetoninen levypalkit (puu, metalli). Ulkoiset parveke ei ole mitään tekemistä joko katon tai ensimmäisen kerroksen huoneista, se on oma tukikehys. Vaikka avoin tyyppi ei aiheuta mitään ongelmia waterstops (kulmakerroin tiputus) on virheitä tehty tippuu vettä heikkenee julkisivu.

Älä myöskään unohda lumikuorma.

dijo

Jäsen Forumhouse

Jos talvi ei puhdisteta säännöllisesti, lunta voi kertyä parvekkeella niin paljon, että se vain romahtaa. Me alle Peter, tässä talvella (seitsemän vuoden välein olemme talvi) per metri lunta tasakaton ja parvekkeet irtotavarana, monta "hieman pilalle." Kyllä, ja minä peitossa, ja kastua. Lumi muodostuminen 2 x 1 x 1 m painaa enemmän kuin tonni.

sisäänrakennettu parvekkeilla - sisäänrakennettu tiloissa ensimmäisessä kerroksessa, se voi olla joko asuin-, lämmitetty huoneita, ja viileä veranta, terassi, auloissa tai kuistilla. Lämmittämätön huonetta on edullinen, koska se on helpompi tehdä vedenpitäväksi, kun ei ole etsii ylös höyrystymislämpö. Ja ei ole vaaraa, että vakavan vuodon myrsky tai lumen sulamisen kaada kalliita korjauksia.

Suurimmaksi osaksi, sisäänrakennettu parvekkeet yksityiskodeissa melko Loggia suljettuina ja sivuilla ja päälle, että ei kuitenkaan täysin säästynyt ongelmia toiminnassa.

fortuna

Jäsen Forumhouse

Tarvitsetko parveke tai ei, jokainen päättää itse. Katson talon avatarin. Kaksi täyttä kerrosta ja kaksi parveketta tapahtui. Sade on jatkuvasti märkänä kerrosta. Haluan tänä vuonna ommella ylös pohjaan huuhtele talon (jotta sali), ja alkuun lasite. Parveke puutalossa on hyvä, mutta urakka käyttää.

johtopäätös

Koska argumentteja ja ammattilaisia ​​parvekkeet tarpeeksi, kukin omaan mielipiteeseen ja saada joku muu, epäkiitollinen tehtävä. On kuitenkin syytä huomata, että soinnillisen ongelmat ei anna parveke, kuten suunnittelu ja puute ajattelun ja suunnittelun virheitä rakentamisessa. Jos kaikki lasketaan ja asianmukaisesti täytäntöön, vaikka parvekkeelle käyttämättömänä kuukautta on helmi koti, joka on jo paljon.

Vuonna polutoraetazhny talot usein koristeltu parveke ullakko. Joskus parveke ajattelua jo olemassa olevassa talossa, päättää tehdä lisäksi saa ongelmia lain kanssa - selvittää, onko tarpeen rekisteröityä ja miten se tehdään. Video - avoimella parvekkeella mielenkiintoinen talo.

Tilaa kanava! Jaa sosiaalisten verkostojen! yhtyä Forumhouse!