Fiskarsin kirveet ovat monelle vertailukohta, mutta en näe mitään järkeä maksaa liikaa. Mikä on tärkeää ja onko olemassa perinteisissä malleissa?

Puhumme kirveshakkurista. Olin äskettäin valinnan edessä, minkä vaihtoehdon ostaisin kotiini. Kiinnostuksen vuoksi päätin katsoa ihmisten arvosteluja verkossa, ja olin yllättynyt joistakin ominaisuuksista, joita ihmiset pitävät tärkeinä ...

Ystävät, hei kaikille. Tänä vuonna otin tärkeän askeleen taloni rakentamisessa ja sisustamisessa ja ostin kiukaan.

Talossa on nyt hyvä lämmönlähde, joka tekee työnsä täydellisesti ja mahdollistaa sisätyön jatkamisen talossa mukavissa olosuhteissa.

Mutta tämän mukana tuli lisää huolenaiheita.

Ja tärkein on polttopuun korjuu.

En tietenkään ole vielä täysin tuntenut, mitä tarkoittaa hakata, vetää ja laittaa useita koneita polttopuita kasaan, mutta pikkuhiljaa valmistaudun tähän.

Osana tätä valmistelua päätin ostaa päätyökalun, kenen tahansa takan omistajan ja polttopuun rakastajan - tämä on kirves.

Ja valitsin, vaikkakin modernin, mutta yleisimmän vaihtoehdon, vaikka innostuin ostamaan kaikkien suosikki Fiskars-kirveen.

Mutta miksi luovuin tästä ajatuksesta?

❗ Minun on heti sanottava, että kustannuksilla ei ollut tässä suurta roolia.

Ostin äskettäin Fiskars lumilapion. Vaikka se maksaa enemmän kuin perinteiset mallit, käytetty raha ei todellakaan ollut sääli. Materiaalien laatu, keveys, helppokäyttöisyys ja ennen kaikkea luotettavuus. Tämän talven aikana hän on jo kokenut paljon ja läpäissyt testin 100%, eikä käytetty raha ole todellakaan sääli.

✅ Jos olisin varma, että kirveen kanssa kaikki olisi samoin, en epäile sitä paljoakaan.

Mutta hakkuukirves on eri tarina.

Keskityn jälleen kerran sen tarkoitukseen. Jokaisella kirveellä on omat tehtävänsä (telttailu, puusepäntyö, palontorjunta jne.).

Hakkurin on halkaistava puu, ja tätä varten tarvitset vain muutaman ominaisuuden.

• Kirveen pään muoto on paksuuntunut, jotta tuki erottuu paremmin. Tässä tapauksessa terän terävuudella ei ole merkitystä.
• Kahva on pitkänomainen, minkä vuoksi käytetyn voiman olake kasvaa ja seurauksena tukkiin kohdistuva iskuvoima.
• Kirves paino. Tässä tarvitaan tasapainoa hirsien halkaisijan ja ihmisen kykyjen välillä (mitä painavampi kirves, sitä helpompi on halkaista polttopuita, mutta myös sitä vaikeampaa on heiluttaa kirvestä).

Ja miten Fiskars eroaa yksinkertaisista vastineistaan ​​näiden ominaisuuksien perusteella?

✔ Metalli on metallia.

✔ Kirveenvarren käyttömukavuus on yksilöllinen asia.

✔ Kirveen varren vahvuus - kyllä, sillä on merkitystä. Mutta jälleen kerran väärissä käsissä. Ja jos ohitat joka toisen kerran ja lyöt ne puuhun, niin Fiskars ei elä kauaa. Käsittelin silti polttopuita, enkä toivottavasti leikkaa niin.

✔Ja monet pitävät Fiskarsin keveyttä yleensä etuna. Tässä olisin skeptinen. Kuten jo mainittiin, sen paino on sen tärkein vahvuus. Ehkä pienissä tukkeissa tämä ei ole niin tuntuvaa, mutta suurilla yksilöillä et tule toimeen ilman massaa.

Kaikkien näiden näkökohtien perusteella ostin halkaisijan budjettimallin.

Toistaiseksi en ole ladannut sitä täysillä, joten tärkeimmät testit ja johtopäätökset ovat vielä edessä. Mutta ensivaikutelman perusteella kaikki sopii.

Ystävät, odotan mielipiteitänne kommenteissa. Muista jakaa kokemuksesi, jos sellaista on. Siitä on aina apua.

Tilaa kanava, ja laita tykkäyksiä 👍. Tässä on koko talon rakentamisen historia omin käsin ja kaikki siihen liittyvä.