Miksi useimpien talojen seinät on eristetty... miten ei

Kirjoitan saatavilla. Käytän vain paria epätavallista rakennustermiä. Vaikka et rakenna, virheellisen eristyksen ilmiö on katsomisen arvoinen!

Asumme siis rakenteilla olevassa kylässä, kylässä. Kävelyjen aikana katselimme, kuka eristi seiniä.

Koska ne rakennettiin itsekseen. He syventyivät kaikkeen, mitä, miten ja miksi tehdä. Tämän seurauksena kloMEILLE kehysseinä, puoli tiiliä silikaattia ulkopuolella - 40 cm penoizolia - puoli tiiliä punaista sisällä.

Tältä penoizolilla kaataminen näytti:

Kokonaiskuva

Muista taloista. Suosituin on eristys kalliin puolitiilen päällysteen ja kaasusilikaattilohkon välillä. Se voi olla mineraalivillaa, basalttilevyjä, paisutettua savea, polystyreeniä ja sen veljiä. Yleensä 5 (!) cm kerros. Yhdessä paisutetussa talossa peitettiin enintään 10 cm rako.

Miksi se on väärin?

Rakennusalan oppikirjoissa on sääntö, että seinämateriaalien höyrynläpäisevyyttä tulee lisätä sisältä ulospäin.

Katsotaanpa joidenkin rakennusmateriaalien höyrynläpäisevyyskertoimien taulukkoa:

Tämä tarkoittaa, että sellaisella vakiokakulla, kuten kaasusilikaattilohko - mineraalivilla - tiili, on höyrynläpäisevyyskertoimet: sisältä ulospäin 0,2 - 0,3 - ja bam, bummer! — 0,11-0,15

Styrofoam on vielä pahempi: 0,2 on tyhmä täällä! — 0,03-0,05 — 0,11-0,15.

Ehkä tällaiseen rakenteeseen on olemassa parempia eristysmateriaaleja? Ei. Kalliille polystyreenivaahdolle - 0,02-0,03, polyuretaanivaahdolle - 0,05.

Ihmiset yrittivät jättää tähän paikkaan ilmaraon, ja siellä sidoshelat ruostuivat nopeasti. Koska se ei ole oikein!

Miksi he tekevät niin kuin tekevät?

Koska naapurilla on sama.

Mitä pidät logiikasta?

Miksi ei

On niin hankala asia - kapillaarikosteuden taso. Se on aina olemassa, se muuttuu vuodenajan lämpötilasta.

Esimerkiksi tämä taso oli polystyreenivaahdon ja tiilen välissä. Mitä seuraavaksi? Sienten ja muiden mikro-organismien uusi elämä alkaa. Lisäksi ilmakehän tai kodin kosteus kerääntyy huokoisiin rakennusmateriaaleihin ja tuhoaa niitä.

Ja jos kapillaarikosteuden taso mineraalivillan sisällä osoittautuu olevan, villa kastuu. Miksi se on huono?

Tässä lämmin villapaita. Hyvin lämmin. Tunnemme olomme lämpimäksi siinä. Ja yhtäkkiä hän kastui. Tuleeko siinä lämmintä? Ei onnistu. Sama tapahtuu mineraalivillan kanssa, joka ei sijaitse siellä, missä sen pitäisi olla. Se myös murenee, painuu. Ja kuinka kauan puseron pitäisi kuivua seinän sisällä? Näin on mineraalivillan, basalttilevyjen ja ekovillan kanssa.

Unohdettu, mutta turhaan

On olemassa niin ihana asia kuin ilmanvaihto.

Kun tyttäreni oli remontoimassa huonettaan keittiöksi, he pakottivat meidät tekemään poistoilman seinään hyväksyntää varten. Tämä on ihme! Poistaa kaikki hajut 5 minuutissa, ikkunat ja liesituuletin eivät pysty tähän. He eivät itse olisi tehneet sitä, koska kokemusta ei ollut.

Palaan kylämme taloihin. Jokaisessa kodissa on jonkinlainen ilmanvaihtojärjestelmä. Lisäksi tuuletus, veto, halkeamia. Kaikki tämä yhdessä ja kompensoi seinien väärän rakenteen. Osittain, koska ei ole täyttä ilmanvaihtoa! Koska se on kallis ja ruma, plus ylimääräiset putket katolla. Ja... se ei tule ollenkaan mieleen! Loppujen lopuksi kenelläkään ei ole.

Tärkeä selvennys

Ei-huokoista eristystä ei voi laittaa sisälle. Esimerkki. Tuttava osti talon, jonka seinissä oli 5 cm mineraalivillaa. Taloa rakennettiin myytäväksi. Hän alkoi elää - se on kylmä! Peilin sen epäröimättä sisältä polystyreenillä. Hän kehui. Vain hänen termostalonsa kastui nopeasti sisältä. Kosteus ei tullut ulos. Aloin miettiä täydellistä ilmanvaihtoa. en tiedä miten se päättyi.

Kuinka sinä voit

Runkorakenteissa (meillä on) kapillaarikosteuden taso eristeen sisällä.

Kuvittele meidän 40 cm penoizolia ja jossain kapillaarikosteuden tason sisällä. Ei mitään kriittistä. Tärkeintä on, että tiili ei huonone ja talo pysyy lämpimänä. Tämä menee köyhyyteen. Se on samanlainen vaahtolasin kanssa runkorakennuksessa. Jos kerros on tehty riittävän suureksi.

Kuuluisat kanadalaiset runkokehykset, tämä puu - 13 cm lasivillasta - on puu. Se on halvin tapa. Myös muita lämmittimiä käytetään.

Höyrynläpäisevyyden suhteen osoittautuu 0,06 (kuitujen poikki) - 0,3-0,6 - 0,06, ts. ei kunnolla. Siksi kanadalaisilla on tehokkaat ja kalliit ilmanvaihtojärjestelmät. Höyry ei mene seiniin, se menee ilmanvaihtoon. Muistaakseni ilmanvaihtojärjestelmässä oli 500 000 ruplaa taloa kohden, nyt inflaatio on kalliimpaa.

Joten en sano mitään uutta, vain sen, mitä kanadalaiset jättivät kesken. Mutta mitä maassamme kutsutaan luurankoksi kanadalaisen tekniikan mukaan, ilman vakavaa ilmanvaihtoa, täysin vääriä taloja. Miksi? Koska kaikki tekevät niin. halvempaa.

On olemassa vaihtoehto tuuletetuilla julkisivuilla, mikä on erittäin suosittu. Tärkeintä on, että eristys on kuiva. Tämä ei ole enää seinä, vaan saadaan erityinen suojarakenne.

Mielipiteesi ongelmasta on mielenkiintoinen!

Olisin kiitollinen tilauksestasi ja viestinnästäsi :)