Miksi tarvitsemme 30 cm

Puhun ullakon eristämisestä. Meidän ilmastollemme riittää SNiP: n mukaan 20 cm eristys. Ja me asumme melkein Kurskissa, kylässä. Rivitalossa, kuten nyt on muotia kutsua 2 perheen taloksi.

Miksi haluamme "syödä" ullakon ylimääräiset 10 cm käyttökelpoista pinta-alaa, kuluttaa paljon rahaa eristämiseen ja työhön? Syitä on 3.

Ensimmäinen syy on idea superlämpimästä kodista

Meidän seinä on tällainen:

• Ulkopuolella puoli tiiliä silikaattia
• 40 cm penoizolia (en erehtynyt)
• Sisältä puoliksi tiilenpunainen. Luonnollisesti sidoksella.

Kaadoimme sen itse, ostimme asennuksen, perehdyimme kaikkiin hienouksiin ja kaadimme sen sisään.

Ajatuksena oli tehdä talosta erityisen lämmin, jotta lämmitykseen kuluisi mahdollisimman vähän rahaa. Jos olet kiinnostunut, puhumme sellaisista seinistä toisessa artikkelissa, nyt jatkan ullakolla.

Aloitimme sen eristämisen vasta tänä kesänä. Viisi vuotta asuimme katetulla portaalla (30 cm mineraalivillaa ja tuulensuoja). Ja puulattiassa on 20 cm penoizolia.

Seinän leveys näkyy kuvassa:

Seinät maksoivat. Meillä ei ollut paristoja 1. kerroksessa, vain lämmin vesilattia. Laitamme sen usein sytyttimelle, jotta emme paista.

Joten jos eristäisimme katon kaltevuus 20 cm, ajatuksesta ei jää mitään. Kokeiltu-yritetty:

• Lattia eristettiin
• Seinät eristettiin
• Päädyt eristettiin - sekin on rahaa!

Ja kaikki tämä menettää merkityksensä, jos et eristä rinteitä 30 cm: n mineraalivillakerroksella.

Totta, wc: n ja kylpyhuoneen väliseinä naapureiden kanssa eristettiin vain 15 cm plus puoli tiiliä, teknisesti se ei ole enää mahdollista, putkien ja putkien reikiä ei ole suunniteltu tehokkaampaan eristykseen. Naapurien ullakko pysyy kylmänä. Ihanne on siis vielä saavuttamaton :)

Syy kaksi - äänet ja kesän lämpö

Kattomme on metallitiileistä. Se on luotettava, mutta se oli erittäin meluisa sateessa ja rakeissa. Lisäksi se on erittäin kuuma helteellä. Luin kurjanien kommenteista, että heillä on 20 cm, eivätkä ne ole meluisia eivätkä kuumia. Joten se riippuu siitä, millä katto on peitetty, ja ehkä se jäähtyy puiden alla. Meillä on selkeä kenttä.

Ikkunat päädyissä pohjoiseen.

Erityisesti koko kuuman kesän 2021 meillä oli 20 cm mineraalivillaa, kuten tämä:

Muuten, tarvitsemme juuri sellaisen vihreän eristykseen, he ostivat Leroystä

Niin tapahtui, että he eristivät palkit 20 cm, kuten kaikki tekevät, ja sitten alkoi ylivoimainen este, vain talvella on toivoa jatkaa. Tuloksena ei ollut teoreettinen, vaan käytännöllinen vastaus kysymykseen, riittääkö 20 cm mineraalivillaa lämmöstä, jos katto on metallia?

Voin sanoa varmasti, että ullakolla oli kuuma ja meluisa rankkasateessa. Vaikka ei niin paljon kuin edellisinä vuosina. On selvää, että viimeiset 10 cm ovat järkeviä.

Kumpi on parempi, 10 cm suurempi kuuma huone vai 10 cm pienempi mukava huone?

Kolmas syy on tekninen

Kuten näet, mineraalivilla on ommeltu laudoilla:

Kipsilevyn kiinnittäminen lautoihin on väärin, puu "kävelee". Eristyksen kiinnitystekniikka ei ole vielä täysin ymmärtänyt, milloin he tekevät sen, näytän sinulle, jos olet kiinnostunut.

Puuosiin kiinnitetään metalliripustimet (levyt) ja eriste niihin. Lopulta jousitus on kirjain Pe. Eristys sisällä. Sitten höyrysulku. Ja sitten kipsilevytelineet ja itse kipsilevy kiinnitetään ripustuksiin.

Syitä on kolme. Tuttavamme harvat ymmärtävät, miksi tämä on välttämätöntä. Ja kuka aiheesta sanoo, että tämä on erittäin hyvä ratkaisu.

Mitä tulee rahaan, ihmiset ovat valmiita käyttämään sen sellaiseen hölynpölyyn! Eikä kukaan sano heille sanaakaan. Onko todella mahdotonta investoida normaaliin eristykseen?

Olisin kiitollinen tilauksestasi ja viestinnästäsi :)