Opin, että kaksinkertaiset ikkunat voidaan asentaa suoraan aukkoon ilman kehyksiä. Ihmettelen, miksi tämä menetelmä ei toistaiseksi ole kovin suosittu?

On sellaisia ​​asioita, joita et edes ajattele. "Kuinka ikkuna voi olla ilman kehystä?" Aiemmin tällainen ajatus ei syntynyt ennen kuin näin, että jotkut käsityöläiset asensivat kaksinkertaiset ikkunat suoraan seiniin. Tuli mielenkiintoiseksi ...

Ystävät, kaikki ovat suuria hei. Kuten he sanovat: "taistelun jälkeen he eivät heiluta nyrkkinsä", joten asensin ikkunat rakenteilla olevaan taloon viime keväänä. Ja mitä tästä nyt pitäisi perustella ja puhua ???

Mutta kiinnostus johonkin epätavalliseen, et voi kiinnittää sitä mihinkään etkä ohita.

Näin en voinut ohittaa kehyksetöntä lasitusta.

Ensi silmäyksellä tämä on jotain uutta, epätavallista ja modernia (no, mitä yleensä houkutellaan). Mutta kokemukseni talon rakentamisesta tiedän täydellisesti, että epämiellyttäviä vivahteita on aina.

Kehyksetön lasiteema voidaan jakaa välittömästi kahteen suureen ryhmään:

1️⃣ Parvekkeiden ja terassien kehyksetön lasitus on yksi asia.

Ja kaikki edut sijaitsevat visuaalisen havainnon alueella.

Kaunis, tyylikäs, epätavallinen. Paljon valoa, visuaalinen lisäys sisätiloissa.

Mutta kun on kyse harjoittelusta, kaikki ei ole niin ruusuista.

• Ei tiiviyttä. Näin ollen ei pitäisi puhua lämmöstä tiloissa (nämä ovat aina kylmiä parvekkeita tai terasseja).
• Rullarakenteet tarvitsevat hoitoa ja huoltoa (jos lasi liukuu, mikä on hyvin yleistä).

• Et voi laittaa edes hyttysverkkoa.
• Ja tietysti hinta. Tässä tapauksessa käytetään erityistä lasia (iskunkestävää), joka on paljon kalliimpaa kuin tavalliset ikkunat.

Eli saamme kauniin, mutta vähän toimivan kuvan ...

2️⃣ Toinen ongelma on kiinteät ikkunat kaksinkertaisilla ikkunoilla.

Tämä vaihtoehto on lähempänä todellista elämää.

• Kuten edellisessä versiossa, lisääntynyt välys.

Näin omasta kokemuksestani, kuinka ikkunan aukko pienenee, kun siihen on asennettu runko -ikkuna. Kokemattomuuden vuoksi en ottanut tätä huomioon, ja taloni ikkunat näyttävät hieman pieniltä ...

• Lämpötehokkuus. Tavallisissa ikkunoissa muovikehys on heikoin kohta talon lämpimänä pitämisessä. Näin ollen jos poistamme sen, lisäämme energiatehokkuutta.
• Yksinkertainen asennus. Se eroaa vähän tavallisten ikkunoiden asennuksesta, joten voimme tehdä sen omin käsin (tietysti edellyttäen, että se on pieni).

• Halpa. Loppujen lopuksi runko muodostaa koko ikkunan merkittävät kustannukset. Ja metallin hinnan viimeaikaisen nousun myötä ikkunat ovat myös kalliimpia, juuri profiilin metallivahvistuksen vuoksi.

Mutta kuten sanoin, missään ei ole kärpästä voiteessa:

✔ Jos se on vaurioitunut, vaihda se kokonaan.

✔ Kalliita tiivisteitä, joita käytetään asennuksen aikana (ja tässä ei todellakaan ole tarpeen säästää rahaa)

✔ Takuu loppuu, kun asennat sen itse.

✔ Samaan aikaan kiinteät lasit ovat yleensä huoneen ilmanvaihtomahdollisuuden puute. Mutta tarve kääntää ikkunaluukku syntyy jatkuvasti (vaikka jos ajattelet sitä, ilmanvaihto voidaan järjestää muilla tavoilla).

Joten syntyy dilemma ...

Tällaisissa ristiriidoissa, selvien etujen ja merkittävien haittojen välillä, useimmiten kulho on suurempi sellaisten ideoiden hylkäämisen suuntaan.

Todennäköisesti siksi toistaiseksi kehyksetön lasitus ei ole kovin suosittu Venäjällä, missä he ovat tottuneet vanhaan, vanhanaikaiseen, aikatestattuun tekniikkaan. Mutta henkilökohtaisesti otan tämän kaiken huomioon, ehkä en ole rakentamassa viimeistä taloa ...

✅ Ystävät, odotan mielipiteesi kommentteihin. Jaa ajatuksesi ja kokemuksesi, se on aina hyödyllistä ja mielenkiintoista.

tilaa kanava, ja tykkää👍. Rakentamiseni jatkuu, ja siellä on monia uusia ja mielenkiintoisia asioita.