Naisen paikka keittiössä - miksi sinun tulisi varoa miehiä, joilla on selvä "aivojen talonrakennus"

Domostroin kannattajat ymmärtävät pääsääntöisesti väärin. Yleensä miehet, jotka haaveilevat itsensä puolustamisesta, kärsivät tästä: he painostavat naista, vakuuttavat hänen, että hänen paikkansa on keittiössä, mikä tarkoittaa, että hänen pitäisi istua kotona ja johtaa elämäänsä.

Syy on yksinkertainen: on helppoa hallita tällaista heikkotahdoista vaimoa ja loukata häntä. Loppujen lopuksi omavarainen ja itsenäinen kääntyy ympäri ja lähtee. Hän ei todellakaan siedä sitä, varsinkin kun aviomies ei yritä kovasti tehdä jotain perheen hyväksi.

Usein tällaiset tavat ilmestyvät jopa tutustumisvaiheessa ja ensimmäisessä treffeissä. Kavalieri tekee upeita eleitä: hän maksaa illallisesta kalliissa ravintolassa, tuo hänet kotiin taksilla tai omalla autollaan. Mutta tämä tarkoittaa, että naisen on toteltava häntä kaikessa eikä oltava ristiriidassa hänen kanssaan.

Nuoret eivät voi heti selvittää mihin he ovat joutuneet, joten he ovat hiljaa ja hymyilevät. Mutta kokeneet ymmärtävät: sinun täytyy juosta, ja mitä nopeammin, sitä parempi. Mutta monet jopa vanhemmat naiset eivät pidä tätä hälytyskellona, ​​vaan he käyttävät tällaisia ​​eleitä anteliaisuuteen ja huolehtimiseen.

Miksi sinun pitäisi pysyä poissa sellaisen miehen luota?

1. Hän on potentiaalinen talotyrani. Tietysti patriarkaatti ei sinänsä tarkoita, että henkilö on hullu tai aggressiivinen. Mutta tämä on täysin mahdollista olettaa, koska miksi hänen pitäisi välittää niin paljon naisten vapauden puutteesta?

Luotettava mies ei koskaan aseta ehtoja vaimolleen tai avopuolisolleen eikä kiristä häntä erottamalla. Hän hyväksyy hänet sellaisena kuin hän on.

Ja jos on väitteitä tai luettelo "naisen" velvollisuuksista - tapaus tuoksuu kerosiinille, sinun ei tarvitse edes mennä ennustajan luo.

2. Hänellä on joukko komplekseja. Todennäköisesti koko asia on hänen perheessään: hallitseva äiti, joka tukahduttaa kananpojan isän. Tai kaikki on täsmälleen päinvastoin: väärinkäyttäjä isä ahdisti äitiä.

Toisin sanoen ihminen ei yksinkertaisesti voi kuvitella muuta käyttäytymismallia kuin nöyryytyksen ja vastuunjaon avulla.

Hän pitää oikeuksien tasa-arvoa "länsimaisena mautonta" ja pyrkii kaikin mahdollisin tavoin osoittamaan, mikä slavofiili ja patriootti hän on. Se näyttää vain säälittävältä ja ärsyttävältä.

3. Hänellä on naiseen liittyvä psykologinen trauma. Usein traumaattisen suhteen jälkeen ihmiset muuttuvat tuntemattomasti. Ja miehen kiinnostus patriarkaalisista perustuksista syntyy usein pilaantuneista tunteista.

Ensimmäinen rakastettu tyttö petti, hylättiin, nauroi, huijasi - se on syy tulla hulluksi. Älä usko naiivisti, että jonkun rakkaus parantaa hänet tai auttaa pääsemään eroon pakkomielteistä.

Tämä ei tarvitse uutta rakastajaa, vaan psykiatria. Mieluiten sairaalassa.

Riittävä mies ei siis koskaan pakota näkemyksiään perhe-elämästä kaikille naisille, jotka hän tuntee.

Vaikka hänellä olisi omat ajatuksensa tästä asiasta, hän pitää ne itsessään. Loppujen lopuksi kaikki eivät halua kuulla varsinaiselta muukalaiselta, että hänen on osoitettava olevan ja velkaa hänelle jotain.

Jokainen normaali reilun sukupuolen edustaja palauttaa äskettäin lyötyn taloudenhoitajan maan päälle sanoin: "En lainannut teiltä mitään erääntymisen vuoksi!" Ja hän on aivan oikeassa. Suhteet rakentuvat keskinäiseen luottamukseen ja kunnioitukseen, ei luetteloon oikeuksista ja vastuista.