Luulin tietäväni missä kondensaattorin varaus oli. Fyysikoiden kokemus osoittaa päinvastoin

Koulufysiikan kurssilta tiedämme, että kondensaattorin varaus on sen johtavissa levyissä:

Kaavojen mukaan kondensaattorin varaus (Faradissa) riippuu levyjen pinta-alasta, dielektrisen dielektrisyysvakiosta ja siihen siirretystä varauksesta Coulombissa. Kaikki toimii, kaavat ovat oikeita. Kukaan ei kyseenalaistanut väitettä, jonka mukaan koko kondensaattorin varaus sisältyy täsmälleen sen levyihin. Jopa kondensaattorin hajoaminen sanoo: miksi tarkistaa se?

Muutama vuosi sitten törmäsin videoon, jossa yksi tutkija kotona aloitti kokeilun: lataaminen yksinkertainen kotitekoinen kondensaattori (kaksi metallilevyä ja muovilevy), poisti levyt, yhdisti ne yhdessä ja purkausta ei havaittu. Sitten hän asetti dielektrisen laitteen toiseen paikkaan levyjen väliin - kondensaattorin purkautumiseen ei myöskään havaittu.

Sitten hän otti toisen levyparin, joka ei osallistunut kokeeseen, laski dielektrisen alkulatauspisteen niiden väliin ja sulki - kondensaattori purettiin

. Nuo. kondensaattorin varaus on kokemuksensa perusteella täsmälleen ei kannessa. Lataa on dielektrinen (tai sen pinnalla) ja tiukasti tietyssä paikassa.

• Miten tämä voi olla? Katso itse - linkki tälle videolle 2013.

Novosibirskin valtionyliopiston opettajat toistivat saman kokemuksen:

Kirjoittajat tekivät vielä enemmän kokeita levyillä ja dielektrillä ja osoittivat vakuuttavasti, että varaus on keskittynyt dielektriseen. Lisäksi tämä varaus voidaan poistaa vain luomalla uusi kondensaattori sen osallistuessa (vaikka johtavien kädet olisivat levyt). He onnistuivat lataa muovia osallistumatta yhden kondensaattorilevyn kokemukseen. Ja kun kondensaattori koottiin, purkaus todisti tämän tosiasian.

Kokemuksen mukaan ei vahvistettu ja oletus, että maksut ovat keskittyneet dielektrisellä pinnalla (kokeile kahta dielektristä levyä). Näin myytit kondensaattorilevyjen varauksista kumotaan. En luultavasti ole ainoa.

Päätin etsiä vastauksia ja selitystä tälle kokemukselle ja ilmiölle. Kävi ilmi, että tämä on ollut tiedossa jo kauan, ja sitä kuvaa Gaussin lause elektrostaatikoille.

Lisätietoja löytyy opetusohjelmasta: Sivukhin D.V. Fysiikan yleiskurssi, osa 3, sivu 63. Linkki: http://4ipho.ru/data/documents/Sivuhin_III.pdf

Mutta tämä tieto on tarkoitettu erityisesti fysiikan tajuille. Meille, tavallisille ihmisille, kaikki voidaan selittää seuraavasti:

Ilmiö voidaan selittää nimetyillä materiaaleilla elektretit. Tämä on eräänlainen dielektrinen aine, jolla on pitkä ominaisuus ylläpitää polarisoitunutta tilaa. Nuo. heillä on niiden rakenteessa dipolit ja dipolit voivat orientoitua, kun niihin kohdistetaan sähkökenttä. on hetero ja homologisesti ladatut elektronit. Ensimmäiset ovat polarisoituneet tilavuudessaan, kun taas jälkimmäiset siirtyvät elektronien avulla sähköä johtavan materiaalin levyiltä.

Joten tutkijoiden kokeissa - vain dielektriset, jotka ovat lähellä elektrettejä tai ovat niitä.

Mutta mietin, ilmeneekö tämä vaikutus muuttuvakapasiteettisella ilmalauhduttimella, jos puhallat sen kompressorin ilmalla. Menettääkö se maksun vai pysyykö maksu edelleen?

Teoriassa ilmavirta syrjäyttää sähköistetyn ilman ja kuljettaa varauksen. Tämän vahvistaa myös ilmalauhduttimen nopea itsepurkautuminen. Kirjoita ajatuksesi kommentteihin.

***

Tilaa kanavalle, lisää se selaimesi kirjanmerkkeihin (Ctrl + D). Edessä on paljon mielenkiintoista tietoa.