Mikä on parempi ja taloudellisempi, kaasukattila tai kaasu-uunilämmitys

Tilaajamme kertoi tarinansa kanssamme.

Yli 15 vuotta sitten ostin vanhan talon Poltavan alueelta (Ukraina), joka rakennettiin vuonna 1954. Se oli tavallinen sodanjälkeinen mökki, joka koostui tammen ristikkorungosta, joka oli peitetty saven ja oljen seoksella. Katto on ruoko, myös savella päällystetty. Seinien paksuus vaihteli noin 20 cm. Myöhemmin edelliset omistajat panivat talon puoliksi tiiliksi. Seinien paksuus nousi 40-42 senttimetriin (18-20 cm - Adobe-osa, 5-10 cm - ilmarako, 12,5 cm - tiilikate).

Talo lämmitettiin uuneilla. Aluksi he polttivat kiinteää polttoainetta, ja kun he toivat kylään kaasua, he muuntivat sen siniseksi polttoaineeksi. Tuloksena on ns. Kaasulämmitys.

Ensimmäisinä vuosina oston jälkeen en tehnyt mitään suuria muutoksia talon rakenteeseen. Kaasun kulutus oli 2200 - 2500 m³ vuodessa. Vanhempani, jotka tiesivät Neuvostoliiton KCHM-kattilat omakohtaisesti, väittivät, että kaasuliesi lämmitys on taloudellisin. Mutta kuten kävi ilmi, he olivat väärässä. Loppujen lopuksi nykyaikaisia ​​kattiloita tehokkuuden suhteen ei voida verrata vanhoihin Neuvostoliiton kattiloihin.

Muutama vuosi myöhemmin, säästääni rahaa, saatin talon valmistumisen valmiiksi. Tämän osan seinillä on seuraava rakenne: puolitiili + puolet Krimin keltaisesta kuorilohkosta + kipsilevy; kuori- ja tiilikerrosten, kuoren ja kipsilevyn kerrosten välillä on enintään 5 cm: n ilmarakoja); seinämän kokonaispaksuus oli 45 cm.

Vaihdoin myös lämmitysjärjestelmän kaasukattilaksi. Ja koska minulla on puutarha ja vastaavasti vähän polttopuuta, asensin rinnakkain, joka tapauksessa, kiinteän polttoaineen kattilan, jota en ole koskaan käyttänyt 7 vuotta. Siksi hän ei vaikuttanut "kokeen" puhtauteen.

Ja tässä ovat tulokset, jotka sain.
Kaasulämmityksellä talon ulkokehän pinta-ala oli melkein 53 m² (en pidä pientä laajennusta, koska se oli lämmittämätön), ja kaasun kulutus oli noin 2350 m³.

Valmistuttuaan pinta-ala kasvoi 74 m²: iin (melkein 40%) ja kaasun kulutus laski 1800 m³: iin ensimmäisenä vuonna. Ja kun vaihdoin vanhat mätät puuikkunat metallimuovisiin, kahdella paketilla (kolme lasia) ja heijastavalla pinnoitteella, aloin kuluttaa kaasua välillä 1300 - 1500 m³. Toisin sanoen se vähensi sinisen polttoaineen kulutusta 40%.

Jos aiemmin 1 m² talostani "kulutti" 44 m³ kaasua vuodessa, nyt se on 20 m³ (55% vähemmän). Tietenkin nämä laskelmat ovat virheellisiä, koska mitä suurempi talon pinta-ala, sitä vähemmän "kallis" yksi neliömetri tulee olemaan. Mutta jopa todellinen kaasun kulutus laski 40%.

Ja tämä saavutettiin vain vaihtamalla lämmityslaite ja ikkunat. Ja koska kaasun, laitteiden, rakennusmateriaalien ja asennuspalvelujen kustannukset ovat erilaiset kaikkialla, on vaikea laskea modernisoinnin takaisinmaksuaikaa. Mutta olen onnellinen.

Nyt, tulevaisuudessa, minulla on seinien ja katon ulkopuolinen eristys ullakolta, jolla pitäisi olla myös positiivinen vaikutus talon energiankulutukseen.