Yksityisen talon lämmittäminen Rossin reaktorilla

Vuonna 2011 siellä oli muistiinpanoja tutkija Andrea Rossin keksinnöstä, joka pystyi saamaan ydinreaktioiden ylimääräisen energian pienessä kokeellisessa laitteessa. Ei ydinfissioenergiaa (kuten nykyaikaisissa ydinvoimaloissa), vaan synteesi tai muunnos. Pohjimmiltaan kylmä (tai matalan lämpötilan) ydinfuusio. Hän nimesi asennuksen E-Catiksi - englantilaisesta energiakatalysaattorista. Reaktorin suunnittelu on yksinkertainen:

Keraaminen putki on täytetty 1 g: lla nikkelijauhetta ja 1 g: lla litiumalumiinihydridiä Li [Al H4]. Putki suljetaan ja lämmitetään putken ympärille kierretyllä nikromilangalla. Tutkijoiden tekemillä mittauksilla kävi ilmi, että laitteen useita päiviä kestäneen käytön aikana lämpöenergiaa on huomattavasti enemmän. Nuo. reaktori kuluttaa vähemmän kuin antoi.

Andrea Rossi asennuksellaan ja moninkertaistetulla rakenteella konttityyppisessä - toisessa kuvassa.

Sen jälkeen kun tietoja tästä reaktorista on julkaistu, venäläiset tutkijat tarkistivat sen toimintaperiaatteen useammin kuin kerran. Tämä tehtiin ensimmäisen kerran vuonna 2014. Ja he saivat saman vaikutuksen - ylimääräisen lämmön.

A.G. Parkhomov, Ph.D., MSU, teki useita raportteja ja julkaisuja tästä aiheesta. Voidaan katsella netissä. Linkit kerätään esimerkiksi täältä: https://habr.com/ru/post/375179

Tulos julkaisusta: Ilman polttoainetta putken lämpötila on 1200 g. saavutetaan noin 1070 W. Polttoaineen läsnä ollessa (630 mg nikkeliä + 60 mg litiumalumiinihydridiä) tämä lämpötila saavutetaan noin 330 W: n teholla. Siten reaktori tuottaa noin 700 W ylitehoa (COP ~ 3,2).

Kokeiden aikana saadut taulukkotiedot:

Kuten näette, käytetyn energian suhde vastaanotettuun on liian korkea, jotta sitä voidaan syyttää virheistä tai virheistä mittauksissa. Lisäksi tämä tehtiin useammin kuin kerran. Kokeiden aikana ei havaittu lisääntynyttä säteilyä taustasäteilyn yläpuolella. Tämä viittaa siihen, että tämä ei ole ydinfissioreaktio.

Mikä on näiden kokeiden teoreettinen perusta, mistä ylimääräinen energia tulee? Aluksi oletettiin, että kuumennettaessa vapautuu vapaata vetyä ja tunnelointivaikutusten vuoksi se tunkeutuu nikkelisydämeen ja kupari saadaan vapautuessaan energiaa. Mutta myöhemmin he tulivat muihin ydinmuutoksiin.

Ennen reaktiota ja sen jälkeen polttoaine-isotooppien analyysin aikana huomattiin, että Li-7: n osuus pienenee, kun taas Li-6 kasvaa. Ehdotettiin, että muodostuu beryllium-8 (Be-8), joka hajoaa alfahiukkasten emissiolla. Tämä tuottaa tarpeetonta energiaa. Nikkeli toimii vain katalysaattorina reaktiolle:

Mutta ongelmana on, että tässä tapauksessa tulisi vapauttaa myös gammasäteilyä, jota ei ole havaittu kymmenissä kokeissa. Joten tämän reaktion teoreettinen perusta on edelleen avoin kysymys.

Suoritettiin laskelmia, joiden avulla voimme verrata tämän Rossi-reaktorin hyötysuhdetta ydinvoimaloihin. Saman määrän sähkön tuottamiseksi ydinvoimalaitoksessa, jossa on VVER-1000-reaktori, tarvitaan 6 tonnia uraania sauvakokonaisuuksissa. Ja Rossi-reaktorin tapauksessa - 17 tonnia polttoaineseosta (nikkeli ja litiumalumiinihydridi). Mutta hinnalla (68,5 $ / kg) - se 40 kertaa halvempi kuin ydinvoimaloiden polttoaine. Reaktori on täysin turvallinen, eikä käytettyä polttoainetta tarvitse varastoida erillisiin loppusijoitusrakennuksiin. Suuressa reaktorissa tuotetun sähkön hinta on ~ 0,014 senttiä kutakin kW * tuntia kohden. Nykyaikaisella nopeudella - 1 RUB / kW

Lisätietoja täältä: https://uva62.livejournal.com/17459.html

Etuna on, että Rossin reaktorin ei tarvitse olla ydinvoimalan kokoinen. Tämä tarkoittaa, että sähkön hinta voi olla vielä pienempi. Yksikkö voi olla yhtä pieni kuin matkalaukku, joka on sovitettu talon lämmitykseen ja sähkön tuottamiseen pienessä höyryturbiinissa.

On vain tarpeen saada reaktori käyttölämpötilaan (virtaa) ja luoda veden kierto. Sitten hän voi siirtyä itsesyöttötilaan. Pakkasilmastossa reaktori on jumalallinen. Tehokas, kompakti, turvallinen. Lämmön muuntamiseen ja käyttämiseen tarvitaan vain tekniikka. Ainakin laitoin elementin yksinkertaisen kivihiilen uuniin ja siinä kaikki. Lämmitys alkoi. Toimi - korvattiin toisella.

COP = 3 -energiantuotannon arvoista on mahdollista verrata asennuksen tehokkuutta lämpöpumppuun. Ainoa kysymys on hinta. Jos reaktorin hinta on useita kertoja alhaisempi kuin lämpöpumpun asennuksen, se kiinnostaa myös yksityistä ostajaa.

Mutta tämä on edelleen reaktori, ja tavalliset kansalaiset eivät ole lähellä tällaisten laitosten hankkimista, jos ne esiintyvät joskus. Esimerkiksi öljyn jälkeisellä aikakaudella. Vaikka epätodennäköistä. Vuodesta 2018 tiedemiehestä ja näistä asennuksista ei ole tietoa.

Ehkä Rossi työskentelee jo suljetuissa laitoksissa? Tai kaikkia kehotetaan olemaan kehittämättä aihetta enää, koska hiilivedyt eivät ole vielä ohi. Kuka kuuli uutiset - kirjoita kommentteihin.

***

Valokuvat on otettu avoimista lähteistä, Yandexiltä. Kuvia

Tilaa kanavalle, lisää se selaimesi kirjanmerkkeihin (Ctrl + D). Edessä on paljon mielenkiintoista tietoa.