Miksi synnyttää häviäjä aviomies ja sitten vaeltaa lasten kanssa nurkissa - en ymmärrä sellaisia naisia
Vanha ystävä soitti minulle pari päivää sitten. Emme ole läheisiä ystäviä, kommunikoimme harvoin, koska en ollut pitkään aikaan nähnyt häntä, en ollut kuullut. Soitin syystä, kysyin, onko minulla tuttavia, jotka vuokraavat asuntoa edullisesti.
Minulla ei tunnu olevan, vaikka lupasin hänen ajatella, muistaa. Hän kysyi mitä tapahtui, kuka tarvitsi asunnon. Loppujen lopuksi, jos kohtaat ystävien keskuudessa, sinun on tiedettävä, ketä suosittelet vuokralaiseksi.
Hän sanoo, että hänen tyttärensä on eronnut, hän jätti miehensä lasten kanssa, nyt meidän on vuokrattava asunto. Hänellä (ystäväni) on pieni talo kaupungin laidalla, kylässä. Kaikki tottelevat siellä, ja lapset tarvitsevat päiväkodin, koulun, mutta eivät lähellä.
Tiedän, että hänen tyttärensä hyppäsi naimisiin kymmenen vuotta sitten 20-vuotiaana tytönä melkein kaksinkertaiseen ikäänsä. Silloinkin en pitänyt hänestä, eikä Anya (ystäväni) ollut iloinen, hän suostutteli tyttärensä, mutta hän ei kuunnellut.
Hän oli jo eronnut, kaksi lasta ensimmäisestä avioliitostaan. Jo tästä oli mahdollista tehdä johtopäätöksiä - hän ei auttanut lapsia, maksoi elatusmaksut väärään aikaan, koska työssä on aina ongelmia. Entinen näytti saavan hänet kaikki voittaakseen hänelle rahaa lapsille.
Anya näki kaiken tämän, mutta hänen tyttärensä, ikään kuin lumottu, ei halunnut kuulla mitään, joten meni naimisiin hänen kanssaan.
Hän lähti asumaan hänen luonaan, sitten avioeron jälkeen hän palasi äitinsä kopeiksi. Hän asui hänen kanssaan. Hän toi myös nuoren vaimonsa sinne. Hän synnytti melkein välittömästi, vuotta myöhemmin. Ja heidän ongelmansa alkoivat myös melkein välittömästi - hän ja lapsi ovat äitiyslomalla, ja hän ansaitsee sentin.
Myös elatusmaksut. Sitten hänen äitinsä kuoli, he olivat yksin tässä huoneistossa - vanhoja, ilman korjauksia.
En tiedä kuinka he elivät koko tämän ajan, mutta Anya valitti säännöllisesti. Vaikuttaa siltä, että tyttäreni jopa pari kertaa jätti hänet, mutta palasi. Sitten hän alkoi myös juoda.
Joten olisi hyvä pysähtyä yhden lapsen kohdalle - ja hän synnytti vielä kaksi. Nuorin on vain 2.
Miksi? Mitä toivoit? Jos ensimmäisen elinvuoden jälkeen oli selvää, että hän oli häviäjä, ei tiennyt kuinka ansaita rahaa, elättää perhettään ja oli vastuuton. Kyllä, se oli selvää jo ennen heidän avioliittoaan.
Anya sanoo, ettei hän puuttunut asiaan, vaikka hänen sydämensä kipeytyi tyttärestään. Tietysti, mitä järkeä äidillä on puuttua asiaan, jos tyttärensä ei vieläkään kuuntele eikä ymmärrä mihin kuoppaan hän uppoaa yhä syvemmälle.
Ja nyt he erosivat, kuten asuivat 11 vuotta. Hän ja hänen lapsensa karkottivat hänet asunnostaan. Hän nosti oikeudenkäynnin, mutta vaikka siellä päätetään jotain ...
Hän etsii nyt asuntoa kaupungista. Kolme kaulassa, kaikki pienet. Vanhin tytär on vain koulutyttö. Anya aikoi maksaa asunnosta, jotta hänen lapsenlapsensa voisivat asua koulun, päiväkodin vieressä, ja hänen tyttärensä sai työpaikan - hänen täytyi elää jostakin. Aviomies ei tietenkään anna rahaa, elatusapua tuomioistuimen kautta, etkä saa niitä häneltä ajoissa.
Ymmärrän kaiken, tyttö on nuori, hän rakastui. Mutta sitten, kun hän itse näki, että hänellä ei ollut onnea, miksi hän synnytti vielä kaksi. Loppujen lopuksi oli selvää, että hän ei toimittanut heitä. Ja mitä hän antaa heille? Hänellä ei myöskään ole asianmukaista koulutusta eikä taitoja.
Häntä ei palkataan palkattuun työhön, vain jonnekin myyjänä tai tarjoilijana. Ja ruokkia kolme, pukeutua, kerätä kouluun ...
Minun ei ole tietysti arvioida heidän elämäänsä, mutta jotain kiehuu. Miksi naiset ovat niin sokeita ja toimivat niin ajattelemattomasti, en ymmärrä. Loppujen lopuksi hän itse kärsii nyt, vaeltaa nurkissa, ja puoliksi nälkään jääneet lapset kasvavat. Se on hyvä, on vielä äiti, joka auttaa.
Yleensä surullinen tarina ja järjetön minulle. Anya on myös hyvin järkyttynyt, mutta mitä tehdä - hänen on elettävä edelleen.