Sivuston omistaja voi istuttaa karjaa ilman tarpeetonta byrokratiaa: perustuslakituomioistuin ei hyväksynyt virkamiesten suosiota

Perustuslakituomioistuin kielsi sääntelyviranomaisia ​​vaatimaan maanomistajalta lisäsopimuksia alueen käyttötavasta. Puhumme Venäjän federaation hallinnollisten rikkomusten säännöstön 8.8 artiklan säännöksistä, joissa määrätään rahallisen sakon määrittelemisestä tapauksissa, joissa sivustoa ei käytetä sääntöjen mukaisesti - toisin sanoen ei sen aiottuun tarkoitukseen.

Tapaus ihmisen elämästä

Chitasta Antsinova Margaritalle määrättiin 10 tuhatta ruplaa. Hänen sivustollaan on vain IZHS (yksittäinen asuntorakennus). Hän sai linnun ja vuohet, mutta ei lisännyt uusia tietoja USRN: ään.

Ei ollut mahdollista riitauttaa tuomioistuimen päätöstä, välttää sakkoa Antsinovalle, koska laissa todetaan, että "valinta kaikenlainen maan sallittu käyttö on virallistettava lain mukaisesti Okei. Siksi sen omistajan (oikeudenhaltijan) todellinen muutos sallituista käyttötavoista on mahdotonta ilman ilmoitusta yhtenäisessä kiinteistörekisterissä. " Oli tarpeen dokumentoida toisen sallitun käyttötyypin valinta, jos tietysti tällaisesta tyypistä on säädetty paikallisella aluevyöhykkeellä ZH.

"Ongelma" -sivuston omistaja katsoi kuitenkin, että jos sen sallittaisiin rakentaa taloudellista rakenteita, erilaisia ​​erektioita erityisesti lemmikkieläinten pitämistä varten, hänellä ei ole erillistä lupaa vaaditaan. Siksi hän vetosi perustuslakituomioistuimeen, perustuslakituomioistuimeen. Voit rakentaa navetan, mutta sinulla ei voi olla ketään siinä?

Byrokraattinen kiista

Tuomarit kiinnittivät huomiota siihen, että nykyisiä säännöksiä voidaan tulkita eri tavoin, mikä johtaa epävarmuuteen tässä asiassa. Haluatko asettaa tekijänoikeuden haltijan syytteeseen sivuston "luvattomasta" käytöstä? Viranomaisten keskusteluun osallistuneiden edustajien keskuudessa syntyi kiista.

Liittovaltion kokouksen jaosto katsoo, että sallitun maankäytön tyypin tulisi riippua kaupunkisuunnittelusäännösten säännöksistä eikä lainkaan tiedoista, jotka syötetään USRN: ään. Presidentin edustaja on kuitenkin vakuuttunut siitä, että omistajan on kirjattava rekisteriin, miten hän aikoo käyttää tonttiaan. Syntyneiden erimielisyyksien seurauksena perustuslakituomioistuin katsoi, että Antsinovan henkilökohtaisen tytäryrityksen tapausta olisi tarkasteltava uudelleen.

Kuinka se päättyi

Venäjän federaation perustuslakituomioistuin teki uuden päätöksen. Tonttien oikeuksien haltijoilla ei ole nyt velvollisuutta ilmoittaa valvontaviranomaiselle aikomuksestaan ​​tuoda lintuja tai pieniä eläimiä. Täten byrokraattiset ketjut katkaistaan. Omistajalla on oikeus valita maansa käyttötapa itsenäisesti ilman virkamiesten lisäsuostumusta - jos sellainen on annettu tällä alueella.

Toisaalta ihmiset lähtevät usein kylistä kyliin elämään rauhassa ja hiljaisuudessa. Ja he eivät pidä kukkojen variksista lainkaan. Toisilla ei ole aavistustakaan, miksi heidän pitäisi elää maan päällä, jos he eivät voi elää maaseudulla, saada kanoja ja hanhia.

Luuletteko valtion valvovan, kuka asuu pihallamme? Kirjoita kommentteihin!

Ystävät, meitä on jo yli 40 tuhatta! Tykkää, tilaa kanava, jaa julkaisu - työskentelemme, jotta saat hyödyllistä ja merkityksellistä tietoa!

Lue myös:

• Kuinka suunnitella talo: tyylikäs yksikerroksinen rakennus Timoshkino. Valokuvien tarkistus.
• Life Hack: Kuinka tehdä tyylikkäitä koristeellisia laattoja munalokeroista.

Katso video - Moderni kaksikerroksinen kompakti kuution muotoinen talo.