Tarvitsetko eteisen talossa? Lausunto riippuu lämmitystyypistä

Hän suunnitteli talonsa ilman eteistä tai sisäovea, joka oli erotettu ovella. Talon pinta-ala on pieni ja eteinen voidaan rakentaa vain talon ulkopuolelle. Mutta en halua tehdä sitä. Suunnitelmissa on vain kuisti, jossa on pylväät ja lonkkakatto pääkaton tyyliin.

Rakentamisprosessini voidaan nähdä esimerkiksi tässä

Tiedetään, että eteinen auttaa pitämään lämpimän ilman huoneen sisällä, varsinkin pakkasissa ja kylmässä ilmastossa, se on yksinkertaisesti välttämätöntä. Kylätaloissa melkein kaikilla on verannat (iso eteinen). Mutta tässä on mielipide, jonka onnistuin kuulemaan.

Pari vuotta sitten sukulaiseni rakensi talon (myös hiilihapotetusta betonista), ja alakerrassa oli lämpimät lattiat. Ja kun kävin hänen luonaan, huomasin, että eteistä ei ollut, mutta talon sisällä oli vain käytävä ilman ovia, jotka johtivat sisäänkäynnistä.

Päätin kysyä, kärsikö hän ensimmäisen kerroksen jäähdytyksestä usein avaamalla etuoven? Vastaus on seuraava: Eteisen puuttuminen hänen talostaan ​​ei vaikuta lainkaan. Tämä johtuu siitä, että siinä on lämpimät lattiat kaikissa ensimmäisen kerroksen huoneissa - ja myös käytävällä.

Logiikka on tämä. Jos taloa lämmitetään lämpöpattereista, kun etuovi avataan, syntyy konvektiovirtaus: katon alla oleva lämpimämpi ilma menee kadulle, korvataan kylmällä ilmalla kadulta, joka kulkee lattiaa pitkin. Tämä voidaan kuvata kaavamaisesti seuraavasti:

Siksi lämpöverhot asennetaan kauppoihin, kauppakeskuksiin, joissa on paljon rakennuksen kävijöitä. Ne sijaitsevat yläosassa. Olisi loogisempaa sijoittaa lämpöverho alareunaan.

Mutta etuoven lämmin lattia on vain tällaisen lämpöverhon rooli - se lämmittää ilmaa, nousee ylös ja estää kylmää pääsemästä taloon. Ei tietenkään 100%, mutta jossain määrin. Ainakin ei ole voimakasta konvektiovirtaa etuovea avattaessa. Tambour rajoittaa lämpimän ilman poistumista suurina määrinä.

Sisäänkäynnillä voit jopa nostaa lattialämmityksen lämpötilaa - tämä on vielä parempi talvella säästääksesi lämpöä, kun avaat oven.

Toinen asia on etuoven pakkas, joka muodostuu talvella taloissa, joissa ei ole eteistä. Sinun on asennettava korkealaatuiset ovet, jotka on suunniteltu erityisesti ankaraan ilmastoon. Nimittäin - lämpötaukolla. Jäätä ei muodostu niihin. Tai voit asentaa toisen sisäänkäynnin oven, jonka seinämän paksuus on suuri, jos asennetaan yksinkertainen metallovi.

Toinen mielenkiintoinen kysymys: kuinka paljon lämpöä menetetään talossa, jossa ei ole eteistä? Yksi tunnetun foorumin lukija laskee kerralla:

Luvut 2012 Vaikka kerrot ne puolella - lämpöhäviö on 1000 ruplaa. kaudeksi lämmittäessä kaasulla - ei niin korkeita kustannuksia. Kyllä, kuumennettaessa toisella energian kantoaallolla määrä on erilainen.

Eteisen puuttumisella on voimakas vaikutus taloissa paitsi lämpimien lattiapintojen lisäksi myös puurakenteisissa taloissa. Niissä olevien seinien lämpökapasiteetti ei ole suuri. Lämmin ilma tuli ulos ja kylmän ilman lämmittäminen lämpöpattereilla vie enemmän aikaa. Kiviseinillä (tiilistä, lohkoista) on paljon suurempi lämpökapasiteetti. Tällaisen talon jäähdyttäminen on vaikeampaa avaamalla ovet. Lämmin lattia luo välittömästi tasaisen mikroilmaston huoneisiin, joissa on enemmän tai vähemmän tasainen ilman lämpötila.

Johtopäätös on seuraava: jos eteistä ei ole, asenna lattialämmitys ainakin sisäänkäynnin luukun jälkeen. Tambour on välttämätön taloissa, joissa on käytävä ilman lämpimiä lattiat.

Ne, joilla on lämpimät lattiat ja jossa ei ole eteistä - huomaat voimakkaasti tilan jäähdytyksen usein avaamalla etuoven - kirjoittavat kommentteihin.

***

Kuva otettu avoimista lähteistä, Yandexiltä. Kuvia

Tilaa kanavalle, lisää se selaimesi kirjanmerkkeihin (Ctrl + D). Edessä on paljon mielenkiintoista tietoa.