Runkorakennetta ei voida päällystää OSB: llä. Uusi materiaali runkorakennuksen ulkoverhoukseen (halvempaa ja luotettavampaa)

Monet ihmiset eivät voi valita mistä materiaalista talon rakentaminen. Mikä on halvempi runko- tai puutalo? Katsotaanpa tätä kysymystä. Puhutaanpa lisää seinän verhousmateriaalista. Mikä on parempi ja kannattavampi: OSB, DSP, vai onko olemassa jokin toinen vaihtoehto?

Jos otat laskimen ja lasket rungon ja hirsitalon rakenteen, lopullinen laskelma ei ole yksiselitteinen. Kaikki riippuu rakennusmateriaalien tyypistä. Mikä materiaali valitaan eristykseen, verhoon jne.

Rungon etuna on, että rakenne on paljon nopeampi. Kolmen kuukauden ajan valmis talo, jonka pinta-ala on 150 neliömetriä. Se on aina mukava ja kuiva kehyksessä. Lämmin talvella ja viileä kesällä. Rungon tärkein plus on alhaiset lämmityskustannukset, kun ikkunat, ovet jne. Asennetaan oikein.

Kevyttä rakennetta varten sinun ei tarvitse tehdä vahvaa betonialustaa. Paaluruuvipohja on täydellinen. Valitse ruuvipaalun terän paksuus vähintään 6 mm. Paalut voidaan tehdä enintään 3 m etäisyydellä toisistaan.

Käytetään lämmittimenä lasi- tai kivivilla laatoissa. Eristeen paksuus valitaan sääolosuhteiden perusteella.

Runkorakennuksessa on tärkeää käyttää tulo- ja poistojärjestelmiä optimaalisen kosteuden ja hapen pitämiseksi ilmassa.

Mikä on paras tapa päällystää runkorakennus?

1. OSB suosituin vaihtoehto. Kosteutta kestävällä materiaalilla on useita etuja: nopea ja helppo asennus. Mutta melkein kukaan ei ajattele, että materiaali ei ole ympäristöystävällistä. Levyjen liimaamiseen ja kyllästämiseen käytetään haitallisia aineita (formaldehydiä). Kohonneen lämpötilan vuoksi ultraviolettisäteilyä, kosteutta, formaldehydiä (kaasulla, jolla on pistävä haju) vapautuu.

Rakentajat eivät suosittele tätä materiaalia muusta syystä. OSB on kuin kalvo (ei anna ilman ja kosteuden kulkea läpi).

2. On olemassa toinen ratkaisu - rungon jatkuva vuori tuuman lauta. Iho on 3 kertaa paksumpi. Se on halvempaa eikä höyryllä ole ongelmia. Plus ympäristöystävällinen materiaali. Mutta on myös haittoja: se vie neljä kertaa enemmän aikaa, eikä paksuudeltaan ihanteellisia levyjä ole.

Jotkut ihmiset täyttävät laudat nurkissa, mutta aukon kanssa (30 cm) lautojen välissä. Se on vieläkin halvempaa. Mutta tällaisen ihon vahvuus ja kiinteys ovat epäilystäkään.

3. DSP. Tästä materiaalista on tullut yhä suositumpaa viime aikoina. Sitä voidaan käyttää verhoon tai vaippaan. Sitten voit maalata materiaalin välittömästi. Keskihinta, painavat laatat, materiaalin hauraus.

4. Kuitulevy. Ympäristömateriaali (parannettu puu).

Koostuu villasta, portland-sementistä ja muista lisäaineista. Käyttöikä on verrattavissa materiaaleihin, kuten teräsbetoni, teräs jne. Ei solmua, ei halkeamia, tulenkestävä ja vahva. Rungon vaippa 10x8 m. (3 kerrosta + ullakko) maksaa 250 tuhatta. hieroa. Laattojen hinta tällaiselle talolle on 89000 ruplaa. toimituksen mukana. Loput on työtä, materiaaleja.