Hyvin ja konkreettisesti septinen säiliö: hyvät ja huonot puolet, syyt valita

Talon vesihuoltoon on kaksi vaihtoehtoa - kytkentä keskusverkkoon tai itsenäisen lähteen varustaminen. Jokaisella vaihtoehdolla on rajoituksia toiminnassa sekä hyvät ja huonot puolet. FORUMHOUSE-osallistuja juliamaltseva kertoi tarinansa, miksi hän valitsi itsenäisen vaihtoehdon - kaivon ja myös miksi betoninen septinen säiliö asennettiin.

Mikä sai aikaan kaivon

Viemäröinti ja kaivo ovat asioita, joita moderni maalaistalo ei todennäköisesti tee ilman. Monilla ihmisillä on vaikeuksia valita. Kaivo on suunniteltu taloon. Tässä on etuja ja haittoja. Joku lannisti meitä, joku päinvastoin tuki meitä.

Mitä talon kaivoa vastustavat sanoivat: itse asiassa tämä on ainoa argumentti - jos jotain tapahtuu, on vain vähän mahdollisuuksia korjata se. Väitteemme tälle on, että tapahtuu jotain globaalia, niin tällainen kaivoksen työ on hinnalla verrannollinen uuden kaivon hintaan, jos se on vähäinen korjaus, voimme vaarantaa pumppu putkella. Meille riittää kuitenkin sijoittaa ikkuna tai ovi kaivon viereen niin, että on mistä vetää tämä putki ulos.

Tärkein argumenttimme kaivon sijoittamiseksi taloon on, että rakennamme taloa ei vakituiseen asuinpaikkaan, mutta talvet Uralissa ovat ankaria ja siksi talon vedensyötön on oltava hyvin eristetty, valvottava tätä ja lämmitettävä sitä talvella (tämä on lämmityskaapeli ja siten jatkuva ylimääräinen kulut). Kaivon järjestämisen kustannukset Jekaterinburgissa ja alueella ovat suunnilleen samalla alueella, joten käännyimme kavereiden puoleen, jotka tekivät geologiaa puolestamme.

Kuinka viemäriverkko ratkaistiin

Aluksi meillä oli: korkea pohjaveden taso ja lisäksi vesisuojavyöhyke. Täällä kaikki on erilaista, naapurit sanoivat - heille määrättiin septinen säiliö, ja kun lukimme lakeja, pääsimme linjoille, että päästöjä ei pitäisi olla - sanasta ollenkaan.

Suunnittelimme septisen säiliön ja tarkastelimme aluksi TOPASia ja vastaavia (ne ovat meille tuttuja, monilla on juuri sellaisia). Mutta meille ilmoitettujen muokkauskustannusten määrä oli kohtuuton. Tämä oli sidottu yksinomaan maaperän monimutkaisuuteen, joka puristaa septiset säiliöt, ja siksi on tehtävä kaikki monimutkaisempi kuin tavalliset asennusjärjestelmät. Keskimääräinen hintalappu tuli noin 200 tuhatta. (septinen säiliö noin 80 tuhatta, toimitus, asennus). Ottaen huomioon, että meidän oli asennettava 2 septisäiliötä, mahdollisuus ei ollut ollenkaan miellyttävä.

Ja täällä meille neuvottiin betoniseoksista, ei, se ei ole helppoa kolme betonirengasta - tämä on sama TOPAS, vain se on betonia. Valmistajan verkkosivustolla ilmoitetaan, että ne soveltuvat korkealle pohjavedelle ja mikä tärkeintä, ovat täysin suljettuja, niitä voidaan käyttää varastosäiliöinä. No, hinta, septinen säiliö ja asennus tuli 1,5 kertaa halvemmaksi. Tuotanto sijaitsee kaupungissa: voit tulla katsomaan kaikkea itse, esittää kaikki kysymyksesi. Me tietysti menimme koskettamaan kaikkea livenä.

P.S

Emme ole käyttäneet kumpaakaan niistä, joten en voi ehdottomasti suositella jotain vielä, mutta työn kannalta kaikki ei ole huono. Se ei osoittautunut ongelmitta, mutta mikä tärkeintä, kaikki tehtiin ja parhaaseen hintaan.

Mitä mieltä olet kaivon ja betonisen septisen säiliön käytöstä? Kirjoita kommentteihin kokemuksesi tällaisten laitteiden käytöstä.

Kuten materiaali - pidä siitä! Tilaa, jaa materiaalia ystävien kanssa, tue projektia!

Hyödyllinen materiaali: septisen säiliön valinta - miten ei tyhjennetä rahaa; viemäröinti - miten taloa ja aluetta suojataan tulvilta.

Katso video: tyylikäs yksikerroksinen rakennus korppikotkoista.