Myytit ja totuus PVC-ikkunoista: Onko muovi yhtä kauheaa kuin "ekologit" pelottavat?

PVC-ikkunoita ei syytetä mistään, ja ne ovat myrkyllisiä ja sinetöityjä eivätkä hajoa. Onko kaikki niin surullista vai paisutetaanko "norsu" seuraavasta "kärpäsestä"?

Huolimatta siitä, että PVC-profiiliikkunoiden käytöstä on tullut yleistä käytäntöä jo pitkään (vain vuonna 2006) meitä maassa ainakin 20 vuotta sitten) keskustelut heidän ympäristöturvallisuudestaan ​​eivät ole loppuneet tähän päivään saakka.

Perusteettomat argumentit ja "arvovaltaiset" mielipiteet muovi-ikkunoiden huonosta ympäristöystävällisyydestä näyttävät jo naurettavilta ja naurettavilta, mutta "asiantuntijat" pelkäävät edelleen valinnan edessä olevia. Riittää, että otat minkä tahansa portaalin aiheen, joka ei ole tarkoitettu vain ikkunoiden valintaan: puu tai muovi, vaan tietyn valmistajan valintaan PVC-tuotteiden kohdalla ilmestyy heti kommentaattori, joka kysyy mietteliäästi ja osaavasti: “Miksi tarvitset muovi?". Ja sitten, perinteiden mukaan, on otteita pseudotieteellisistä artikkeleista yleisnimellä "Mitä muovisten ikkunoiden myyjät piilottavat meiltä?" tai "Koko totuus PVC-ikkunoista".

Tarkastellaan tätä aihetta uudelleen yksityiskohtaisesti, jotta voimme ymmärtää, onko todella syytä pelätä PVC-tuotteita, selvittää koko totuus ja selvittää, piilottavatko myyjät jotain meiltä. Tässä artikkelissa viitataan maailman johtajien kokemuksiin korkealaatuisesta muovista valmistettujen ikkuna- ja ovijärjestelmien kehittämisessä ja tuotannossa sekä portaalimme jäsenten kokemuksiin. Kattavaa tutkimusta varten tarkastelemme ongelmaa kolmesta näkökulmasta: orgaanisen kemian näkökulmasta, kodin ekologian näkökulmasta ja koko planeetan ekologian näkökulmasta.

Näkymä # 1 Muovi-ikkunat ovat vaarallisia kemikaaleja

Ehkä ensimmäinen ja tärkein asia, jota muovisia ikkunoita kirotaan, on niiden keinotekoinen alkuperä. He sanovat, että PVC-ikkunat ovat kemiaa ja ne päästävät myrkyllisiä aineita ympäröivään ilmaan. Samalla perustelut ovat melko filistisiä tasolla "ja luin jostain, että lyijyä lisätään ikkunoihin ja se on haitallista terveydelle".

PVC - polyvinyylikloridi on todella monimutkainen synteettinen polymeeri, joka sisältää erilaisia ​​kemikaaleja aineet, jotka ovat stabiilissa yhdisteessä eivätkä aiheuta haitallisia aineita ympäristöön normaaleissa käyttöolosuhteissa aineita. Yksinkertaisesti sanottuna PVC-ikkunat eivät loista.

Nykyään itse materiaalin ja niiden tuotannon turvallisuuden varmistamiseksi sertifikaattia ei vaadita edes maassamme tai ulkomailla. Toisin sanoen valtion sääntelyelinten tasolla muoviset ikkunat tunnustetaan virallisesti turvallisiksi. Emme vahvista koko maailmaa, mutta on vaikeaa syyttää valtioamme siitä, ettei haluta täydentää budjettia erilaisten maksujen kustannuksella. Pelkästään yksiköitä, jotka keräävät rahaa erilaisiin hyväksyntöihin, ympäristötodistuksiin, laboratoriotesteihin ja muuhun pilaantumisen seurantaan, ei ole missään muualla. Siksi pakollisen sertifikaatin puuttuminen on selkeä osoitus siitä, että tuotteet ovat todella turvallisia.

Nykyään muoviset ikkunat asennetaan kaikkialle, paitsi asuinrakennuksiin, toimistoihin ja teollisuustiloihin, mutta myös silloin, kun terveydenhoito on keskeistä. tekijä - nämä ovat kouluja, päiväkoteja, sairaaloita ja jopa tehohoito- ja elvytysosastoja, joissa korkeimmat ilmanlaatuvaatimukset ovat, PVC-ikkunat.

Kun normaalit käyttöolosuhteet ovat poissa, kriitikot esittävät uuden argumentin - tulipalo.

Yrtim

FORUMHOUSE-käyttäjä

Tulipalon sattuessa puiset ikkunalohkot ovat turvallisempia kuin muoviset. Puu palaa hitaasti (hiiltymisnopeus ≈ 0,5 mm / min) ilman myrkyllisiä kaasuja. Polyvinyylikloridi jo 140 ° C: n lämpötilassa päästää ihmisille vaarallisia kaasuja, mukaan lukien dioksiinia. Muovisilla ikkunoilla rakennusten kunnostaminen tulipalon jälkeen vaatii merkittäviä kustannuksia pilaantumisen vaikutusten poistamiseksi.

Tässä lausunnossa melkein kaikki on totta, paitsi että painopiste siirtyy. Tosiasia on, että polyvinyylikloridi on tuskin syttyvä kestomuovi, josta alkaa haitallisten aineiden vapautuminen esiintyy lämpötiloissa, jotka ovat selvästi yli 150 ° C, toisin sanoen - sinänsä kuolemaan johtavassa lämpötilassa ihmisen. Ja jos se tuli tuleen, kun kaikki on tulessa, muoviset ikkunat eivät todennäköisesti heikennä "mukavuutta". Samaan aikaan modernit puurungot sisältävät myös hyvän määrän kemiallisia yhdisteitä, kuten kyllästyksiä, maaleja, liimaa jne.

sed94

FORUMHOUSE-käyttäjä

Mikä tahansa asia on "kemia". Joka tapauksessa koko elämämme koostuu vain kemiallisista reaktioista. Ja mitä tulee ikkunoihin... Voitteko kuvitella, kuinka puuikkuna tulisi käsitellä niin, että se palvelee uskollisesti 50 vuotta, ja sen jälkeen se mätänee "ympäristöystävällisesti"? Vai tilaisitko vaihtaa räikeät puurungot 5 vuoden välein? Vai eikö meidän pitäisi muuttaa niitä - lämmitämmekö katua?

Näkökulma nro 2 Muovi-ikkunat - huono mikroilmasto talossa

Puhuessaan muovisten ikkunoiden kielteisistä vaikutuksista kodin ekologiaan, tämän kriittisen kirjoittajat käsitteet eivät yleensä tarkoita niinkään myrkyllisiä aineita kuin ikkunoiden tiiviyttä PVC-rakenteet. Toisin sanoen otetaan huomioon tuotteen kuluttajaominaisuudet, mikä on selvästi sen etu ja yksinkertaisesti käännetään ylösalaisin.

Lainaus sivustolta "Elämän ekologia"

Ilmanvaihtojärjestelmä monissa taloissa ja huoneistoissa jättää paljon toivomisen varaa, asentamalla tähän muoviset ikkunat Luomme huoneeseen epäterveellisen ilmapiirin, jossa esineiden sisään kertyy haitallisia aineita Koti. Kosteus nousee myös voimakkaasti, ja sen seurauksena syntyy suotuisat olosuhteet sienen ja homeen kehittymiselle. Kaikki tämä yhdessä johtaa terveysongelmiin, erityisesti hengityselimissä.

Kuten sanonta kuuluu: "tarkista ja mattaa". Osoittautuu, että huono mikroilmasto ei ole syyllinen huonosta ilmanvaihdosta, mikä on itsestäänselvyys, vaan hermeettisesti suljettu piiri, joka ei salli tunkeutua asuintilaan, katumeluun, pakokaasuihin, teollisuuspäästöihin ja muihin ympäristön epäpuhtauksiin, joita on paljon enemmän kuin sisältäpäin.

Suljettujen ikkunoiden kannattajat hengittävät ehdottomasti tai jättävät tietoisesti huomiotta sen, että myös moderneista puuikkunoista puuttuu kyky hengittää, koska tuotantoprosessin aikana niissä oleva puu käy läpi useita käsittelyvaiheita erilaisilla maaleilla ja lakoilla, jolloin kaikki huokoset ovat sinetöity. Ja käyttää maalaamatonta puutyötä, joka voisi tarjota tietyn vähimmäisilmanvaihdon, modernissa asuminen ei ole vain kohtuutonta: puu turpoaa, kuivuu, haalistuu ja vain mädäntyy, mutta se on myös hyvin outoa, koska Huonot käytöstavat.

Näkymä nro 3 Globaalin ekologian ongelma

Jos edelliset kaksi näkökulmaa tulivat ihmisiltä, ​​jotka välittävät pääasiassa ehdollisesta 33 neliöstään metriä, ja kaikki ikkunan ulkopuolella ei ole enää tärkeää, seuraava ongelma tapahtuu todella globaalisti mittakaavassa.

Tosiasia on, että PVC-ikkunoilla, kuten muillakin ihmisen tekemillä tavaroilla, on oma käyttöikä, joka tässä tapauksessa on noin 50 vuotta, jonka alkamisen jälkeen ikkuna on hävitettävä. Mutta entä tämä tilanne? Loppujen lopuksi muovi ei hajoa, eikä sitä voida hävittää polttamalla.

Viime vuosisadan 90-luvulla Euroopassa ensimmäisten PVC-ikkunoiden käyttöikä alkoi loppua, ja ympäristöasiantuntijat hälytys, joka vaatii joko ongelman ratkaisemista kierrätyksellä "vihreässä avaimessa" tai rajoittaa välittömästi tuotteiden vapautumista muovi. Siihen mennessä kehittyneissä maissa kehitettiin aktiivisesti tekniikkaa erilaisten kotitalousjätteiden käsittelyyn, mutta muovi-ikkuna on monikomponenttinen tuote, joka koostuu lasista, PVC-profiilista, metallivahvikkeista ja kumitiivisteistä, ja se osoittautui ratkaisemaan sen monimutkaisen prosessoinnin ongelman ei niin helppo.

Yksi valmistusyrityksistä ehdotti tyylikästä ratkaisua, joka on kehittänyt oman tekniikkansa käytettyjen muovi-ikkunoiden syvään käsittelyyn.

Alkuvaiheessa ikkuna vapautetaan lasiyksiköstä, joka kierrätetään lasin kierrätystekniikan mukaisesti. Sitten PVC-kehys syötetään silppuriin - valtavaan silppuriin, joka jauhaa sen pieniksi paloiksi. Lisäksi murusia pestään ja lajitellaan: metalli uutetaan voimakkaalla magneetilla ja kevyet fragmentit kumitiivisteestä ja laminoinnista seulotaan erityisillä seuloilla.

Erityinen ongelma on hajottaa saatu raaka-aine yksinomaan valkoiseksi materiaaliksi ja materiaaliksi, joka sisältää erilaisia ​​sulkeumia. Täällä vastuulliset viljelijät käyttävät tekniikkaa, jota käytetään erilaisten paahtamisasteisten kahvipapujen lajittelussa. Tämän seurauksena muovimurut erotetaan värillä ja lähetetään rakeistettaviksi.
Saatu regeneroitu granulaatti on lähtömateriaali uusien PVC-profiilien valmistamiseksi, joilla on samat fysikaaliset ja tekniset perusparametrit kuin uudella muovilla. Tällaisen käsittelyn seurauksena jätteistä syntyy enintään 2%, lähetetään hyödynnettäväksi, loput 98% saavat uuden elämän.

Nykyään Euroopassa on kolme tällaista tehdasta, jotka käsittelevät käytettyjen PVC-ikkunoiden käsittelyongelman kokonaisuudessaan. Venäjällä ei vielä ole tällaisia ​​tehtaita, mutta sen aika ei ole vielä tullut, koska kotimainen ikkuna-teollisuus ei ole paljon yli 20 vuotta vanha. Joka tapauksessa tämä tekniikka on testattu ja sitä voidaan helposti toistaa maassamme tarpeen mukaan.

johtopäätökset

Muoviset ikkunat ovat ekologian kannalta ehdottoman turvallisia, ne ovat luotettavia, kestäviä ja vakaita, ja jos todella välität terveydestäsi, PVC-ikkunoiden asentaminen on oikea päätös. Tärkeintä on valita valmistaja, jonka laatuun voit luottaa. Tarkempaa tutkimusta varten kutsumme sinut asiaan -osiossa foorumillamme, jossa keskustellaan erityyppisistä ikkunarakenteista, niiden asennussäännöt ja käyttöikä hakkeroivat.

Oliko materiaalista hyötyä? Tue meitä, pidä siitä!

Vähintään "kopiot ovat rikki" ja noin panoraamaikkunatpuhumatta murtovarmat ikkunat ja kokoonpanosaumat. Videossa - elämänhaku siitä, miten ikkunan rinteet voidaan viimeistellä nopeasti ja edullisesti.

Mitä mieltä olet PVC-ikkunoista?