Miksi takoja käytettiin Euroopan linnoissa ja palatseissa, ei uuneja?

Kaikki tuntevat hyvin kuvat ja valokuvat Euroopan palatseista ja linnoista, joissa takka oli aina lämmönlähteenä suurissa salissa:

Talvet ovat lyhyitä ja lämpimiä Euroopassa. Ja lämmönlähteitä tarvitaan lyhyeksi ajaksi. Mutta miksi juuri takka eikä uuni (lämmönvaraaja). Loppujen lopuksi takka paloi ja siinä kaikki, se kylmä jälleen. Tämä on enemmän koristeellinen rakenne aikanamme (kaunis tulipalo). Mutta se ei ole niin yksinkertaista.

Liesi voi pitää miellyttävän lämpötilan lämmityksen jälkeen rajoitetussa tilassa. Hänellä on valta antaa lämpöä. Ja tällaisiin suuriin huoneisiin tarvitaan useita uuneja. Mutta entä tulisijat, ovatko ne todella tehokkaampia? Tosiasia on, että liesi lämmönvaraajana lämmittää huoneen konvektiolämmöllä ja pienellä säteilyllä, ja takka - melkein kokonaan IR-säteilyllä. Korkeampi palamislämpötila (~ 600-1200 g. tulessa) - sitä voimakkaampi IR-lämmön virtaus. Nuo. tulisijoilla oli tulentekovaikutus, jotka lämmittivät esineitä tulen säteilyn alueella.

Mutta en sulje pois sitä, että takan ilmarekisterit asetetaan palatsien ja linnojen kiven tai muurien sisään. Esimerkiksi modernina takanlämmitysjärjestelmänä:

Ja kun joku istui salissa, palatsin muut huoneet lämmitettiin lämpimällä ilmalla. En ole nähnyt raportteja palatsien ja linnojen muurien tutkimuksista. Vaikka törmäsin valokuviin, joissa on tyhjät tilat Venäjällä rakennettujen 1700-luvulta peräisin olevien palatsien seinissä ja joita käytettiin ilmalämmitysjärjestelmässä.

On vielä yksi kysymys: takka on palanut, on aika mennä nukkumaan. Mitä tehdä, nousta jatkuvasti ylös ja laittaa polttopuut (olettaen, että makuutiloissa oli ilmakanavia)? Nukkumispaikoissa oli paljon kylmempi. Joskus nukkumispaikka järjestettiin välittömästi takkahuoneeseen. Ja he tekivät tämän:

Varakkailla oli pylvässängyt. Yöllä tiheästä kankaasta verhot laskettiin alas ja lämpötila nousi sisällä hengityksestä ja kehon lämmöstä. Jos niitä on kaksi, ilma lämpenee vielä nopeammin. Nuo. tämä on puhtaasti käytännön tarkoitus, ei koriste.

Toinen keskiaikainen perinne, joka jatkui jopa 1800-luvun puolivälissä. - tämä on nukkumispaikka kaapissa:

Tämä tehtiin säilyttämään kehon ja hengityksen lämpö paremmin. Paikallinen tila, melkein kaikki kehon ja hengityksen lämpö pysyivät sisällä. Kyllä, hiilidioksidipitoisuus kasvoi ja hengitys vaikeutui. Ehkä kyseessä oli tapa.

Olen törmännyt tietoihin, että kun ilmakehän CO2-pitoisuus kasvaa, myös veren hapen omaksumisen taso nousee. Tällainen paradoksi. On käynyt ilmi, että punasolut omaksuvat vain 30% hapesta normaaleissa olosuhteissa hengitetystä ilmasta.

Monet urheilijat käyttävät hypoksisia naamioita kehon harjoittamiseen. Mutta on mahdollista, että he itse eivät tiedä, että tällaisten naamioiden ansiosta hapen omaksuminen lisääntyy ja aineenvaihduntaprosessit, vahvuus ja kestävyys lisääntyvät.

***

Valokuvat on otettu avoimista lähteistä, Yandexiltä. Kuvia

Tilaa kanavalle, lisää se selaimen kirjanmerkkeihin (Ctrl + D). Edessä on paljon mielenkiintoista tietoa.