Tämä sähkölämmitysjärjestelmä on halvempi kuin kaasulämmitys

Taloudellinen, tehokas ja kätevä lämmitysjärjestelmä on päänsärky useimmille rakenteilla olevien tai rakenteilla olevien talojen omistajille. Siellä, missä on pääkaasua, tämä on halvin ja kätevin tapa lämmittää kotiasi tänään.

Jos sellaisia ​​ei ole, on olemassa lämmitysmenetelmiä kivihiilellä, puulla, pelleteillä tai sähköllä. Kaikki riippuu alueesta ja talon suunnittelusta. Esimerkiksi pieni 70 m2: n runkorakennus on halvempaa ja mukavampaa lämmittää sähköllä kuin muiden lämmitysjärjestelmien asentaminen, investoimalla kunnollinen määrä.

Emme ota huomioon tapauksia, joissa lämmitys tapahtui kaasunpitimistä ja dieselpolttoaineella, koska projektin kustannukset ja yhden kW: n lämpötehon hinta / m2 ovat liian korkeat muihin verrattuna.

Ja mitä tehdä, kun on valinnanvaraa: sen vieressä on kaasuputki, on kahden tariffin sähköä jne. Pystyvätkö kaikki laskemaan, mikä on kannattavampaa? Useimmat sanovat: tietenkin kaasu on kannattavampaa!

Mutta tällä hetkellä pääkaasun liittämisen kustannukset putkilinjaan voivat olla erittäin epämiellyttäviä summia mille tahansa lompakolle: 200 tuhannesta. jopa 2 miljoonaa hieroa. Älä usko minua - lue tämän artikkelin kommentit:

Esimerkkejä kustannuksista, jotka aiheutuvat yksityisen talon liittämisestä pääkaasuun. Miksi se on niin kallista ja mitä tehdä?

Nämä luvut huomioon ottaen kaasulämmityksellä on erittäin pitkä takaisinmaksuaika. Tai sitä tulisi pitää pääomasijoituksena: maksettu ja unohdettu. On käynyt ilmi, että on olemassa vaihtoehtoja lämmitysjärjestelmän asentamiseksi sähköön ja kustannukset tietyn ajanjakson ajan ovat jopa pienemmät kuin kaasulla.

Ensimmäinen kaavio ja todellinen esimerkki. Yhden talon omistaja toimi seuraavasti: talon rakentamisen alussa hän täytti eristetyn ruotsalaisen levyn (USHP), pystytti yhden kerroksen hiukan yli 100 m2: n talo hiilihapotettua betonia ja lämmittää sen sähköllä kustannuksilla, jotka ovat verrattavissa pääkadun kustannuksiin kaasu. Miten? Se käyttää kaksinopeuksista sähköä.

Lämmittää UWB yöllä halvemmalla, ja päivällä vain nykyinen energiankulutus: valaistus ja sähkölaitteet. Päivän aikana USP ei voi laskea lämpötilaa useita astetta. Betonin lämpökapasiteetti on suuri. Talo Venäjän federaation eurooppalaisessa osassa, ankarat pakkaset ovat harvinaisia.

Hän käyttää keskimäärin 3 tuhatta. hieroa. talvikuukausina. Hän esitti todistuksensa ja laskelmansa. Tiedot hänen kanavastaan Itse rakentajan muistiinpanot. Ja tämä ei ole teoria - tämä on esimerkki elämästä.

Talon omistaja ei edes ostanut ja liittänyt maalämpöpumppua, vaikka sille asennettiin putkia. Se maksaa liian kauan sen todellisiin kustannuksiin verrattuna. Ja se ei eristää hiilihapotetusta betonista valmistettua taloa (myös talvillaan merkityksetön taloudellinen vaikutus investoinneista).

Toinen tapa - myös samanlainen kuin yllä oleva kaavio. Jos lämpimän veden lattiaa ei ole, mutta lämmitysjärjestelmä on pattereiden kautta, käytä sitten lämpöakkuja (puskurisäiliö) - tietyn tilavuuden säiliö) ja kahden tariffin virrankulutus (jäähdytysnesteen lämmittämiseksi yöllä) - ovat samanlaisia kulut.

Ja nyt siirrytään tiettyihin numeroihin, jotka ilmoitetaan tässä videossa:

Kirjoittajan logiikka: hän laski kuinka paljon 1 kW * h lämpöenergiaa maksaa lähteistä saatavista kustannuksista: polttopuut, kylän sähköhinta, SNT: n sähköhinta ja kaasu. Numerot voivat vaihdella eri alueilla.

Arvioidut viestintäkustannukset:

• puukattila savupiipulla ja putkistolla: 210 tuhatta. hieroa.
• sähkökattila putkistolla ja puskurikapasiteetilla: 240 tuhatta. hieroa.
• savupiipulla varustettu kaasukattila ja savupiippuun liittämisen keskimääräiset kustannukset: 560 tuhatta. hieroa.

Jos teet kaiken itse, kustannukset ovat useita kertoja pienemmät. Mutta tämä ei toimi kaasun kanssa. Siksi hän asetti kaikki vaihtoehdot tasavertaiseen asemaan: kaiken kokoaa asiantuntijaryhmä.

Sitten laskin lämmityskustannusten määrän 10 vuodeksi ottaen huomioon itse kattilahuoneen kustannukset (ja perustuen 20 kW: n lämpöenergian kulutukseen kylmänä aikana):

• polttopuut: 664 tuhatta hieroa.
• kahden tariffin sähkö kylässä: 520 tuhatta. hieroa.
• sähkö SNT: ssä: 698 tuhatta. hieroa.
• kaasu: 700 tuhatta hieroa.

Mutta kun otetaan huomioon se, että on tarpeen tehdä palvelusopimus kaasulämmitykselle (jopa 12 tuhatta vuodessa), niin 10 vuoden kuluttua tämä määrä kasvaa 120 tuhannella. hieroa. Tämän ajanjakson kaasukustannukset ovat enintään 820 tuhatta hieroa.

Päätelmä: jos sinulle tarjotaan liittää kaasua 500 tuhatta euroa. ja yli - eri mieltä. Tällä hinnalla kustannukset 10 vuotta on pienempi 300 tuhatta hieroa. sähkölämmitykseen kahden tariffin järjestelmällä (sähkönkulutus yöllä) ja puskurisäiliöllä tai USB-liitännällä tai jopa lattialämmityksellä (10 cm paksu betonilattia). Ja 5-7 vuotta sitten se oli päinvastainen.

Toinen tapaus on, jos talo on huonosti eristetty ja nämä 20 tuhatta kWh / vuosi on pieni. Tai talo sijaitsee Siperiassa pitkittyneiden pakkasien kanssa:

Joillekin 7-10 tuhatta. hieroa. talvikuukaudessa sähkölämmitykseen ei ole niin paljon rahaa. Maaseudulle ne ovat valtavia. Mutta voit eristää talon ja alkaa säästää rahaa yötariffilla puskurisäiliöllä. Silloin sähkön hinta voi olla sama kuin hiilen hinta. Tämän vuoden kaltaisilla talvilla tämän järjestelmän mukainen sähkölämmitys tulee halvimmaksi ja mukavimmaksi.

***

Valokuvat on otettu avoimista lähteistä, Yandexiltä. Kuvia

Tilaa kanavalle, lisää se selaimen kirjanmerkkeihin (Ctrl + D). Edessä on paljon mielenkiintoista tietoa.