Naapuri rakensi talon. Arvioi kaunis projekti

Naapurini kylässämme on rakennettu kaudella 2019. puu betonitalo. T-muotoinen nauhapohja kaadettiin vuonna 2018. Pohjakerrokset (täytetty).

Ehdotan nähdä sen tuloksen (lupa saatu). Kyllä, työtä on vielä paljon, mutta näkymä taloon, jopa ilman julkisivua, on jo valoisa ja kaunis. Kaikki asiantuntevan projektin, valitun suunnittelun ja käytettyjen rakennusmateriaalien (erityisesti kattomateriaalin) ansiosta.

Tämä ei ole kylämme ensimmäinen puubetoniboksi. Ehkä valinta tehtiin naapureiden esimerkkien vuoksi. Täällä jokainen päättää itse. Materiaali, jolla on hyvät lämmönsäästöominaisuudet, mutta vaatii pakollisen ulkoisen rappauksen ennen sisään siirtymistä (tuulen puhaltama).

Hän viimeisteli työn (sulki lämmityspiirin) jo talven alussa, kun lunta oli jo. Talon rakensi joukko rakentajia, jotka ovat todistaneet itsensä kylämme kohteissa. Windows näyttää erittäin mukavalta lattialla. Kyllä, nämä ovat lisääntyneitä lämpöhäviöitä, mutta ne ovat todennäköisesti sen arvoista.

Pyydettäessä "katso talon projekti" - hän toimitti minulle asettelun. Talo 132 m2. Optimaalisesti enempää ei tarvita. Pohjalevyn päällekkäisyys on monoliittista. Lattialaatat olisi voitu tehdä halvemmiksi, mutta talon koko ei vastannut laattojen vakiokokoa. Ja se, että hän ei tehnyt puulattiaa lattian välillä, on oikein.

Myös ullakkokerros, jossa on lattiasta kattoon ulottuvat ikkunat, näyttää hyvältä. Muovisten ikkunoiden tumma profiili vastaa katon väriä. Ja katto on syytä korostaa erikseen. Katto - Shinglas-pehmeät laatat, venäläinen tuotanto, kaksikerroksinen. Miksi juuri pehmeä katto, ei esimerkiksi metallia tai onduliinia? Loppujen lopuksi ne ovat halvempia. Esitin nämä kysymykset talon omistajalle, ja keskustelun aikana sain seuraavat vastaukset:

Ondulin. Bitumilla kyllästetty selluloosapohjainen materiaali. Plussat: kevyt ja halpa. Mutta on ilmeisiä haittoja: väri kirjaimellisesti haalistuu muutamassa vuodessa (haalistuu), polttavassa auringossa, väärällä katto sorvauksella, se voi taipua. Ja sen ulkonäkö on a'la-liuskekivi, aalto. Omistajille, jotka rakentavat talon harkitun suunnittelun (kuten tässä artikkelissa) suunnitelman mukaan, tämä ei selvästikään ole vaihtoehto.

Metallilaatat. Laaja valikoima värejä. Kestävyys. Halpa. Mutta tarvitaan luotettavia lumipidikkeitä - lumi pyörii jatkuvasti alas sileästä metallilaatasta. Varsinkin kevään ensimmäisten säteiden kanssa. Lisääntynyt kondensaation muodostuminen katon alla. Höyrynsulkukalvojen luotettava asennus, harkittu kapillaarien viemäri viemäriin tarvitaan. Muuten eristys kastuu ja menettää ominaisuudet. Lonkkakatoissa leikataan jopa 30% levymateriaalista.

Ja mansardikattoihin metallilaatat eivät ole vaihtoehto. Katto on erittäin meluisa - missä tahansa sateessa ja vielä enemmän sateessa melu tunkeutuu katon alle. Tämä on ehkä tärkein haitta.

Joustavasta katosta puuttuu suurin osa näistä haitoista. Kyllä, se vaatii pohjan (yleensä OSB-levyistä), aluskerroksen (taattu vedeneristys). Mutta monimutkaisissa katoissa ei ole romuja asennuksen aikana - melkein koko materiaalin alue käytetään työssä.

Laattojen väriä, jonka talon omistaja valitsi, kutsutaan Michiganiksi. Mutta kokoelmassa on muita sävyjä:

Lisätietoja materiaalistatässä

Valmistaja antaa tällaiselle laatalle 50 vuoden takuun! Tämä on verrattavissa talon elinaikaan (ainakin siihen asti, kunnes talo on kunnostettu).

Kuten yllä olevista valokuvista näet, lumi ei luiskahdu katolle, se kestää kevääseen asti. Ja tämä on ullakon lisäeristys.

No, ja mikä tärkeintä, rikas ja ehjä ilme. Talon katto erottuu kylämme muiden talojen katoista. Muut ryhmän naapurit kylämme tunnelmissa ovat jo kiittäneet rakennustyömaan omistajaa erinomaisesta talon suunnittelusta ja ulkonäöstä. Olen samaa mieltä tästä mielipiteestä.

***

Tilaa kanavalle, lisää se selaimen kirjanmerkkeihin (Ctrl + D). Edessä on paljon mielenkiintoista tietoa.