Kohtuuttoman korkeat kaasuputkiin liittämisen kustannukset. Työn todellisten kustannusten laskeminen

Artikkeli Esimerkkejä kustannuksista, jotka aiheutuvat yksityisen talon liittämisestä pääkaasuun. Miksi se on niin kallista ja mitä tehdä? Annoin esimerkkejä pääkaasun liittämisen kustannuksista. Asiaan ehdotettiin myös ratkaisu: jos yhteys on yli 500 tuhatta - laskea lämpöpumpun asennus. Tämä on hinnaltaan verrattavissa kaasulämmitykseen (laskettuna 1 kW lämpöä). Venäjän eurooppalaisessa osassa on riittävästi TN "ilma-ilma" tai "ilma-vesi".

Kommenteissa oli myös mielipiteitä, jotka uskoivat liittämisen kaasuputkeen 100 tuhannen kustannuksella. - tämä on normaali hintataso (mutta kylälle se on paljon rahaa). Tällaisesta haluan antaa esimerkin, joka on suunnilleen sama yhteyden hinnan suhteen, kuvaamalla kuva "mihin": etäisyys, kaivanto, työn määrä jne., Katso:

Johtopäätös on yksiselitteinen, jopa hinta on 150 tuhatta. videossa ilmoitettu rupla on riittämätön. Myös sen kirjoittaja myöntää sen.

Tähän kustannukseen lisätään itse kattilan lisäksi autonominen sähkönlähde (useiden tuntien marginaalilla). Niiden hinta (akku + invertteri) voi olla jopa 100 tuhatta. ja korkeampi. Niiden kustannukset osoittivat

instagram viewer

tässä. Joten alkuinvestoinnit kaasuun voivat pilata lämmityksen koko talouden. Kaasu on kalliimpaa kuin kaikki muut energialähteet. Mainitsin tämän tosiasian artikkelissa: Tämä sähkölämmitysjärjestelmä on halvempi kuin kaasulämmitys

Joten tämä artikkeli ei ole perusteeton, että olen keksinyt kaiken, tässä on toinen pieni valinta kaasuputkeen liittämisen kustannuksista lukijoiden kommenteista:

Artikkelin alussa olevassa linkissä on kymmeniä tällaisia ​​kommentteja.

Myös kommenteissa lukijat ilmaisivat mielipiteensä siitä, miksi tilanne oli kohtuuton, kun yhteydet olivat kohtuuttomia. Tärkein syy on monopoli tällä alueella. Ja prosessiin osallistuvat itse monopolistien liitännäisjärjestöt - kaasun toimittajat. Ja tällaisessa tilanteessa tulee varmasti spekuloimaan. Heidän logiikkansa on primitiivinen: jos rakennat talon, sinulla on rahaa. Jos haluat lämmittää halvalla - maksa nämä kohtuuttomat summat. Et voi ohittaa meitä, ei ole muita organisaatioita. Me asetamme haluamasi summat.

Yleensä tämä on valtava ongelma kansallisella tasolla. kommenteissa raportoivat esimerkit eri alueilta. Tämän laillisen ryöstön avulla sinun on päätettävä hallituksen tasolla: säänneltävä hintatasoa. Nuo. käsitellä tariffina yksityisen sektorin liittämistä kaasuun. Jos he eivät voi (tai eivät ehkä halua) luoda reilua kilpailua (elämme jo kapitalismissa), palvelujen kustannuksia on valvottava tiukasti. Tällä alueella on välttämätöntä luoda järjestys: ottaa hallinto ja tarkistaa säännöllisesti tariffit tilihuoneessa.

Lasketaan karkeasti vastaavien palvelujen keskimääräisen hintatason perusteella vesiliitäntäpalvelujen alalla. Koska kaasupäähän joutuminen ei ole paljon monimutkaisempaa:

• liitäntäprojekti: 1 päivän suunnittelijan työ. Ja itse asiassa useita tunteja, tk. kaikki on samaa ja suurin osa materiaalista on kopioitu edellisestä projektista. 3 tuhatta hieroa.
• 10 m kaivanto: 2 tuntia työtä ja 2 tuntia kaivinkoneen kulkua. Olkoon se 12 tuhatta. hieroa.
• putki: 100 kg. 5 tuhatta hieroa.
• putken hitsaus ja korroosiosuojaus: 2 henkilöä, 1 vuoro х 3 tuhatta hieroa. = 6 tuhatta hieroa.
• kaasumittari ja läppä 5 tuhatta hieroa.
• kiinnitys tavaratilaan ja järjestelmän tarkastus. Sisältyy yllä olevaan kappaleeseen. Valvovan asiantuntijan lähtö: enintään 5 tuhatta. hieroa.
• kaivaminen ja maisemointi: 2 tuntia bobcat-työtä. 6 tuhatta hieroa.

Kaikki yhteensä: 47 tuhatta hieroa.

Kyllä, unohdin organisaation voitot, jossa koko henkilöstö työskentelee. Siellä on myös johtaja, varajäsenet ja kirjanpitäjä. Arvioitu voitto on yleensä 30%. On käynyt ilmi: 61,1 kt hieroa. Ehkä en ottanut huomioon jotain - kirjoita kommentteihin.

Nämä ovat hinnat vuosille 2016-2018. Hintajärjestys on sama. Kolmas dia on liittymiskustannukset vuonna 2015. Vaikka summa olisi 2015. kaksinkertaistaminen ei ole satojatuhansia, joita organisaatiot tänään vaativat.

Jos organisaatio omistaa kaikkien näiden asiantuntijoiden henkilökunnan ja on akkreditoitu, määrä voi olla pienempi, jos yhteys tapahtuu välittömästi kadulle tai kylään. Ja nyt näiden organisaatioiden tällä alueella kannattavuus on 1000% (yhteys 400-600 tuhatta. hieroa. Ei ole korkein hinta). Sopiiko se?

Toinen mielenkiintoinen tieto ilmestyi eilen. On käynyt ilmi, että kaasun hinnat voivat laskea. Ei kanssamme. Ja Ukrainassa:

Ennen sitä hinta oli 17,5 ruplaa / m3 (käännettynä ruplaamme). Onko meillä esimerkkejä monopolien tullinalennuksista? Vai voivatko asiat vain nousta? Etkö voi pysäyttää sitä? Miksi heidän voittonsa pitäisi nousta kahdesti vuodessa? Loppujen lopuksi tämä aloittaa inflaatioprosessin. Jopa koululaiset ymmärtävät tämän jo. Kuten sanotaan, näin elämme ...

***

Valokuvat on otettu avoimista lähteistä, Yandexiltä. Kuvia

Tilaa kanavalle, lisää se selaimen kirjanmerkkeihin (Ctrl + D). Edessä on paljon mielenkiintoista tietoa.