Talo tai A-talo. Kaunis ja edullinen tee-se-itse-kehys

Tässä artikkelissa: Halpa ja kaunis talo tilapäiseen oleskeluun. Rakenteen kuvaus ja kustannukset koskenut tilapäisen asumisen aihetta. Tilapäinen asunto ei ole rakennuksessa, vaan rakennuksessa, jolla on enemmän tai vähemmän esteettinen ulkonäkö. Tämän artikkelin tietojen perusteella haluaisin jatkaa aihetta halpaista esikaupunkiasunnoista, jonka aloitin.

Runkotekniikka on yksi aikamme suosituimmista talonrakennustekniikoista. Yhdysvalloissa ja Kanadassa tämä on yleensä johtava tekniikka toisen sadan vuoden ajan. Emme sukeltaa valinnan etuihin ja haitoihin, mutta harkitsemme yhtä runkorakennuksen yksinkertaisimmista rakenteista - telttataloa. Tai A-muotoinen talo.

Kaareva talo ei ole halvin (ja vielä yksinkertaisempi) runkokehys. Olimme vakuuttuneita tästä tässä

A-runkoinen talo tai mökki näyttää tältä:

Tämä konsepti, tyyli, tekniikka (kutsu sitä mitä haluat) - tuli meille kuin paljon lännestä. Ja jokaiselle asuntotyypille on ihmisiä, jotka haluavat toteuttaa sen. Esimerkkejä tällaisista taloista esiintyy Venäjällä.

Tämä on esimerkki Venäjällä rakennetusta A-talosta. Ulkopuolella se ei ole sairas, mutta sisällä on erittäin tilava. Kaksi huonetta toisessa kerroksessa. Ensimmäinen kerros on pääsääntöisesti olohuone, jossa on keittiö, kylpyhuone ja jokin muu huone. Aivan tarpeeksi 3-4-hengen perheen virkistysalue ja jopa pysyvä asuinpaikka.

Ehdotan käydä lyhyesti läpi rakennustekniikka ja selvittää tällaisen talon kustannukset.

Kehys asennetaan yleensä pylväs- tai paalustalle. Ruuvipaalut tällaiselle keskikokoiselle talolle, kuten yllä olevassa esimerkissä - alkaen 100 tuhatta kentän ulkopuolella. DIY kyllästynyt - jopa 50 tuhatta hieroa. Pylväspalikoista - yleensä penniäkään, mutta sen luotettavuus ei ole suuri. Mutta tämä kasa tai pylväsperusta on eristettävä kehän ympäri ja suojattava koristeellisella materiaalilla. Lattiat - myös eristys ja hiirien verkko. Kokonaiskustannukset ovat vielä korkeammat.

Laittaisin UWB: n paksuksi 20 cm. Tämä on enintään 100 tuhatta ruplaa. peruspinta-alalle 6x10m (jos teet kaiken itse). Tämän avulla voit lämmittää taloa taloudellisesti lämpimillä lattialla sähkökattilasta. Plus lämpötilan säätötoiminto. Tarvittaessa he sammuttivat sen (puhelimen kautta), ennen saapumista (1-2 päivää etukäteen), he lisäsivät talon lämpötilan. Kahden tariffin virrankulutusjärjestelmän avulla voit silti säästää rahaa kuluttamalla sähköä yöllä.

Varalämmityksen ja esikaupunkien mukavuuden takaamiseksi voit taittaa pienen takkauunin (suurella lasiovella).

Talon runko - levyt, asennettu A-kirjaimen muotoon. Jos talo on pieni, niin ehkä niiden vakiopituus 6 m riittää. Yleensä liitetty. Kaikki riippuu projektista. Projekti ei ole monimutkainen - voit piirtää sen itse SketchUpissa. Tiedät jokaisen koon ja näin vältät virheet.

Jos et halua laskea ja piirtää, voit löytää projektin tällaiselle talolle. On myös ehdotuksia

Eristys, höyry- ja tuulieristys - kaikki on kuin klassisessa runkorakennuksessa. Jos lattiat ovat puisia, lattian alla tarvitaan jyrsijäverkko. Katto on sinun harkintasi mukaan. Täällä voit laskea kaiken niin, että ostamalla metallikatto sinun ei tarvitse leikata mitään. Jopa profiloitu arkki voi näyttää hyvältä puhumattakaan.

Sisätilat ovat myös maku ja mukavuus. Mutta tällaisille taloille hyvä vaihtoehto on toinen valo. Kun olohuoneen yläpuolella ei ole kattoa. Ja makuuhuone on myös kevyt, koska valo tulee ensimmäisen kerroksen panoraamaikkunoiden läpi. Muuten, ilman makuusaleja sellaisessa talossa voi olla pimeää. Ajattele sisäänkäynnin sijaintia - sen tulisi olla eteläpuolella ja ikkunoiden tulisi olla panoraama tässä paikassa lattiaan.

Siirrytään eteenpäin kustannuksiin. Jos teet kaiken itse, kustannukset ovat verrattain pienemmät 1,5-2 kertaa. Tässä on niiden arvioitu taso (alueesta riippuen), jotta keskitytään hintarakenteeseen yrityksiltä, ​​jotka rakentavat runkorakennuksia:

Mutta älä lohduta itseäsi - nämä ovat vain kuivattua ja käsiteltyä puuta valmistettuja voimalaitoksia. Verkkosivustolla todetaan, että täydellinen talon sarja, jonka pinta-ala on 75 m2 (perustuksen, katon, ikkunoiden ja sisustuksen kanssa), yritys asentaa 1,7–2 miljoonaa hieroa. Periaatteessa kustannukset ovat samat kuin tavanomaisessa runkorakenteessa.

Siksi mielestäni on helpompaa tilata kuivapuuta heiltä (ei koottu runko) ja rakentaa se itse. Tai kuivaa se luonnolliseen kosteuteen itse kaudeksi. Voit rakentaa tällaisen 75 m2: n talon omin käsin 500-700 tuhatta Täysi rakenne.

Lisätietoja tämän tyyppisen talon eduista.

• Tavallinen kaksikerroksinen kehys on edelleen vaikea, ja ilman kokemusta voi olla vaikeuksia ja virheitä. Ja tämän vaihtoehdon (jos olet tyytyväinen näkymään) rakentaa kaksi rakentajaa mittapiirustuksen mukaan. Mitään monimutkaista projektia ei tarvita.
• A-talot näyttävät yhtä hyviltä lähes kaikilla alueilla. Vähintään 30m3, vähintään 150m2. Runkoa, jonka seinät ovat pieniä, ei voida rakentaa - se näyttää pukeutumistalolta tai puusta.
• Mökitalo on edelleen halvempi kuin tavallinen runkorunko, koska katto on talo. Julkisivu on katto. Nuo. rakennusmateriaalien määrä, joka menisi klassisen runkorakennuksen katolle - A-taloissa sitä käytetään kaltevina seininä. Tästä ja säästöistä.

Nämä talot näyttävät hyvältä ja näyttävät houkuttelevilta kuin virkistyskeskusten rakennukset:

Ensimmäisen kuvan lukija jakoi yhdessä kanavan artikkeleista

Tutkittuani nämä tiedot tulin ymmärtämään, että nyt rakennan todennäköisesti juuri tällaisen pienen maalaistalon hirsikylvyn sijaan. Ehkä en olisi säästänyt mitään, mutta minulla olisi ollut kauniisti näyttävä rakennus, jonka kokonaispinta-ala on suurempi (huoneet toisessa kerroksessa). Kokemus tulee ajan myötä. Joten tutkia tekniikoita ja rakennusvaihtoehtoja, niiden etuja ja haittoja ...

***

Valokuvat on otettu avoimista lähteistä, Yandexiltä. Kuvia

Tilaa kanavalle, lisää se selaimen kirjanmerkkeihin (Ctrl + D). Edessä on paljon mielenkiintoista tietoa.