Tiesitkö, että latvo sakotetaan? 2-700 tuhatta hieroa "maata suojelemisesta haitallisilta vaikutuksilta"
Luin kommentin yhdestä blogista:"Hogweed valtiolle on kuin öljy, vain sinun ei tarvitse uuttaa sitä!"Tämä lause heijastaa hyvin selvästi Moskovan alueen tilannetta.
Kyllä, latvokas on täyttänyt Moskovan alueen. Se on vaarallista ihmisille, monille kasveille ja yleensä ekosysteemille. Voit päästä eroon vain yhteisillä ponnisteluilla. Ja tietysti haluan uskoa, että valtion viranomaiset huolehtivat Moskovan alueen väestöstä ja tekivät muutoksia Moskovan kaupungin lain 21. marraskuuta 2007 nro 45 "Moskovan kaupungin hallinnollisia rikkomuksia koskeva laki" 4.17 artiklaan.
Moskovan pormestari Sergei Sobyanin allekirjoitti 27. heinäkuuta 2020 tämän määräyksen, jonka mukaan kaikkien tonttien omistajien olisi taisteltava aktiivisesti latvasta vastaan. Jos lehmän palsternakka poistetaan toimenpiteistä, maanomistajille määrätään sakko:
- 2-5 tuhatta ruplaa yksityishenkilöille,
- 20-50 tuhatta ruplaa virkamiehille,
- 150-700 tuhatta ruplaa oikeushenkilöille.
Tämä laki siihen asti kun voimassa vain Moskovan alueella ja Moskovan alueella.
Tämän vuoden syyskuussa maapalvelujen työntekijät päättivät suorittaa eräänlaisen "raid" ja tutkittu 697,4 tuhatta hehtaaria maata Moskovan alueella latvon havaitsemiseksi. Kävi ilmi, että pään järjestyksestä huolimatta latvo kasvaa edelleen hiljaa lähes 50 prosentilla testatusta alueesta.
Näiden tarkastusten seurauksena määrättiin valtava määrä sakkoja yhteensä yli 4.000.000 ruplaan.
Ihmettelen, mihin nämä rahat käytetään?
Ovatko he käyttäneet ainakin joitain heistä todelliseen taisteluun latvasta vastaan "kansallisella tasolla"?
Tšekhovin kaupungista tuli johtava sakkoja. Hallinnollisen seuraamuksen määrä oli yli 1.000.000 ruplaa. Lisäksi paikat jaettiin seuraavasti:
- Mozhaisky-alue - 700000 ruplaa.
- Dmitrovskin piiri - 450 000 ruplaa.
- Pushkinsky-piiri - 450 000 ruplaa.
- Odintsovon alue - 300000 ruplaa.
Mutta kahdessa piirissä, Bogorodsky ja Dmitrovsky, oli kaksi omistajaa maata, jonka pinta-ala oli 107 hehtaaria, jossa oli latvaspensoja. Maa on tarkoitettu maatalouskäyttöön. Omistajille määrättiin 500 000 sakko! Huomautuksella: "ei ryhdytä toimenpiteisiin maan suojelemiseksi haitallisilta vaikutuksilta".
Mitkä ovat mielestäsi oikeat menetelmät?
Miksi ne otettiin käyttöön - "valtiovarainministeriön" täydentämiseksi tai ihmisten kannustamiseksi?