Ansaitsematta epäsuosittu lannoite antamiseen

Äskettäin artikkelini alla olevissa kommenteissa lukija sanoi "hyvä ei tarvitse mainontaa", ja olen eri mieltä hänen kanssaan: on joukko hienoja asioita, joista kukaan ei tiedä. Ja sitten on luokka "ansaitsematta unohdettu", johon kuuluu olki.

Nyt kesän asukkaat ja puutarhurit lannoittavat maata pääasiassa lannalla, jota on vaikea saada ja joka on myös tuotava, tai myymälälannoitteilla, kuten superfosfaateilla.

Pelkään, että kommenteissa tulee olemaan myrskyn myrsky, joten ohitetaan aihe superfosfaattien "hyödyllisyydestä" ja siirrytään artikkelin otsikkoon: "Ansaitsemattomasti epäsuosittu lannoite, jota kannattaa käyttää."

Ja kyse on oljesta.

Naapurin agronomi sanoo, että olkien hajotessa maahan tulee 2–2,5 kertaa enemmän ravinteita kuin lehmän lannasta. Olemme kaikki aikuisia ja ymmärrämme, että lehmä on jo ottanut kaiken parhaan ruohosta eikä käytännössä mitään arvokasta ole päässyt lantaan.

Sadonkorjuun jälkeen en kylvä aluetta siderateilla, kuten valkoisella sinapilla, mutta ripottelen heti olkia 25-30 kiloa sadalle neliömetrille. Syys-lokakuussa annoin oljen makaamaan, ja marraskuussa, ennen pakkasia, kaivoin maan 8-10 senttimetrin syvyyteen. Joten olki sekoitetaan maahan ja kunnes ensi kevät "kypsyy", mikä antaa maaperälle ravinteita.

Plussat oljesta:

• se on halvempaa kuin lanta;
• voit jopa ottaa sen omaan autoon - sisätilat eivät haise (kuten lannalla);
• enemmän ravintoaineita 200–250%.

Kehotan myös tarkastelemaan olkia vaihtoehtona lannalle.
Ja omasta nurmikostasi voi myös tulla oljen lähde - joka tapauksessa kesällä sinun on leikattava se 5-6 kertaa, ja ruoho on laitettava jonnekin.

📑 Olisin kiitollinen mielipiteestäsi kommenteissa.

Kysy kysymyksiä Give ja anna mielipiteesi ❕ ❗