Mitä papuja pidät

Hämmästyttävä asia on pavut. Valkoinen, valkeahko, musta, kastanja, punainen, punertava, violetti, kirjava. Lisäksi se on kooltaan erilainen. Ja se koskee vain papuja (vigna ei lasketa).

Ehdotan, että tänään ei kaiveta papuista saataviin lajikkeisiin ja ruokiin, vaan yhdeksi eroksi. Sillä on merkitystä vain niille, jotka kasvavat sitä.

Joten mitä papuja on parasta kasvattaa: pensaita tai kihara papuja? Mitkä ovat heidän edut ja haitat? Kirjoitan kellotornistani, toivottavasti joku muu jakaa kokemuksensa.

Sekä bush- että kihara pavut ovat parsaa, eli voit syödä nuoria paloja, niiden palokuori ei ole yhtä kova kuin muut lajikkeet. Loput kuviot ovat samat.

Bush-pavut yleensä varhain kypsyvä. Useimmiten se tuottaa yhden tai kaksi runsasta satoa. Sen jälkeen sänky on poistettava.

Jos pavut ovat viljaa - vedä tai katkaise kasvit ja ripusta ne (pensas hedelmillä) - tämä kuivuu. Sitten puiminen.

Etuna voidaan pitää sitä, että rekvisiittaa, trellisiä jne. Ei tarvita. rakenteet.

Kiharat pavut, alkaa yleensä kantaa hedelmää kaksi viikkoa myöhemmin pensaita ja kohtelee hedelmiä vähitellen pakkaseen.

Hän tarvitsee luotettavaa tukea. Tämä on ylimääräistä työtä, mutta myös kauneutta! Monet lajikkeet ovat hyvin koristeellisia, kiipeilypapujen viiniköynnökset ovat 6 m.

Hoito on sama pensas- ja kihara-pavuille. Joten mielestäni istuttaa se kasvihuoneeseen maaperän parantamiseksi. Mikä on mielestäsi sen arvoista? Ja mikä on parempi, pensas tai kihara?

Olisin kiitollinen tilauksestasi ja viestinnästäsi :)