Talo ilman viemäriä. Tuhoako vesi sokean alueen, vai onko olemassa ulospääsyä?
En koskaan uskalla kutsua kourujärjestelmää tarpeettomaksi esineeksi, mutta talossa päätin tehdä ilman sitä.
Ja tämä ei ole päähänpano tai halu tehdä kaikki järjestelmän vastaisesti. Haluan vain ymmärtää, onko se tarpeen talossani.
Tukokset järjestelmässä (talo metsässä), lumen sulamisongelmat, kourujen jäätyminen, rakenteellinen luotettavuus. Kaikki tämä on minulle selvä syy, ÄLÄ asenna viemäriä.
Ja mikä olisi huono ilman häntä ???
❗ Todellisista syistä näen vain yhden.
Jopa tipoittain vesi kuluttaa ja heikentää pohjaa.
Nyt tämä tapahtuu rakennettavassa talossa.
Mutta edes täällä en näe suurta ongelmaa.
- Ensinnäkin talon ympärillä oleva hiekkatyyny ja viemäri suojaavat veden kerääntymiseltä pohjaan. Tämä puolestaan ei salli maaperän huuhtoutumista, ja tämä on tärkeintä.
- Toiseksi asennetaan sokea alue, joka ohjaa kaiken sadeveden pois perustuksesta.
Mutta tässä on yksi, mutta ...
"Vesi kuluttaa kiven."
Ja jopa betoninen sokea alue ei ole poikkeus. Mutta on yksi tie
RMurskekivi jalkakäytävä ...
En ollut koskaan ennen kuullut siitä, ja törmäsin siihen vahingossa.
- Viemäröintitoiminto suorittaa piilotetun sokean alueen. Tämä on vedenpitävä kerros alla. Eli pääasia on, että vettä ei pääse talon alle.
- Tuhosta, pinta suojaa raunioita. Jos betonipinta voi menettää ulkonäönsä sateen jatkuvasta tippumisesta katolta, niin raakakerros siirtää sen. Ja ei siksi, että se ei romahdu, vaan koska se ei ole havaittavissa raunikerroksessa.
Joten olen edelleen kallistunut kohti tätä vaihtoehtoa.
Ja he puhuvat edelleen hänen puolestaanhelppo järjestely ja ulkonäkö(ainakin minun makullani, mielenkiintoisempi kuin "betonilaatta").
Mitä mieltä olet tästä, kirjoita kommentteihin. Kokemuksestasi on hyötyä minulle.
tilaa kanava ja pidä siitä 👍. Palaamme asiaan käytännössä.