Minun kylässä, kaikki stoked puuta, vaikka 50 km hiilikaivoksessa. Ymmärrämme syyt

Olen syntynyt ja kasvanut yhdessä kylien Itä-Siperian. Kysymys lämmitys kotien uskaltanut vain puuhella. Polttopuut meidän perheessä on seuraava: talossa puun kaatopaikan se (pitkällä piiska - kaikki puu, vaikka oksat). Isäni ja tilavuus sahasi, pystyt ja pinottu. Näille työntekijöille metsähallinnon puu oli hinta 26 ruplaa. 25 m3 metsien puuautot. kun palkat 150-200 hankaa. kuukaudessa. Ei tällaista ja pieniä rahaa.

Tämä kone on tarpeeksi talven kahdesti uunin talon noin 50 m2 (talon tukkien ilman eristystä).

Aina harjoittaa puun talvella. Perekolot tämä määrä - jopa tätä tehtävää. Kylmässä puu tietenkin helpompi murtaa, mutta aina tulee istunnon jälkeen, likomärkä hiestä. Kevät koittaa tehtävä puhdistus lähiverkon välillä haketta ja sahanpurua.

Yleensä rutiini maalaismainen työtä. Tietenkin voit tilata auton jo perekolotyh polttopuut. Mutta se on toinen hinta. Ja palkata työntekijöitä kerrallaan pilkkoa puuta - se ei hyväksytty. Yleisesti oli monia, jotka eivät uskoneet hyväksytä.

Sähkö lämmittää talon - ei vedä johdot sisälle taloon. Kaikki oli tehty alumiinista. Toista johdot ja laskea onko hyötylämpöener- pieni talo sähköä - edes ajatellut kukaan ei tullut. Ja laadukkaita lämmittimiä ei ollut olemassa. Jouduin jotain puuhastelun.

Asuivat kaikki stereotypiat ja periaatteet: niin tekee naapuri. Jopa kaivoja alueilla ei kaivanut, ja reikä kädet vedellä (kauhat) olevan yhteensä yli 100 m. Vaikka kuka kielsi? Nyt kaikki tämä on yksinkertaisesti uskomaton kylä hidebound näkemyksiä elämästä. Ja monet periaatteet sellaista elämää jäi vielä.

Saatuaan tietää, että alueemme on hiilikaivoksessa, sitten kysyi isälleen, miksi emme osta kivihiiltä? Loppujen lopuksi hänen kanssaan mukana vaivaa paljon vähemmän. Vastaus oli: on tarpeen muuttaa liesi. Jälleen ongelma.

koska Hiilen polttaminen lämpötila on korkeampi, on tarpeen tehdä uunin samottikiville, ja sitten se oli pulaa. Sinun on tehtävä arinan, tuhka-kuoppa on laadun säätää tuloilman. Ja tuhkasta hävittää hiiltä. Se ei heitä puutarhassa sängyllä kuin puu.

Edut puu: sisällä on hiilipöly kotona. Sahanpuruhäkissä tai haketta puusta - se puu, se ei pilata. Polttopuut on helpompi säilyttää ja kuljettaa. Polttopuut voi tilata monet niistä, jotka harjoittavat niitä, ja kaupan ja maksa monopoli (kuten tapauksessa kivihiilen).

Kivihiilen hinta. En tiedä miten se oli niinä vuosina (ennen inflaation 1000% vuodessa), mutta nyt hintataso: 15000. hieroa. 5 tonnia. Kone polttopuut (ei puukottaa paloina): 6000. 6 m3. Kyllä, kivihiili lämpöarvo on yli 1 kg, saat enemmän lämpöä kuin 1 kg puuta. Ja hintaero koneen voidaan tasoittaa. Mutta puu - vielä vihreämpi. Ja niin historiallisesti se tapahtui Siperian kylässä.

Puuhiiltä kylässä hukkui suurempia esineitä: House of Culture, koulu, sairaala. Ja on kyläläiset minun kotimaassaan, joka käänsi kotinsa lämmitykseen hiiltä. Se isännöi suuren alueen talojen alle 100 m2. Lietsoa kaksi liettä ei ole kovin kätevää. Puun tarve kaksi kertaa niin paljon. Tee vedenlämmitin ja uunin kattilan. Tässä tapauksessa hiili pesuallas sopiva. Mutta täällä, muuttuen palomies. Hiili tulee aina sulkevat tai tulehduttaa. Talo ei jätä kylmässä, olet kiinni kattilan. Muuten vapauttaa putkia.

Minun mielipiteeni on tämä: kylässä, jossa erilaisia ​​puun, hiilen kustannukset ovat haamu hyötyä, se on hankalaa tiili uuni, maalaistalo, ja tuhka on vasta puutarhassa.

***

Otettuja valokuvia julkisista lähteistä, joissa Yandex palvelun. kuvat

merkitä kanava, otetaan käyttöön sen selaimen kirjanmerkit (Ctrl + D). On paljon mielenkiintoista tietoa.