Miksi on tarpeen asentaa lämpöpumppu, jos ei ole sähköverkkoon kaasua

Ensimmäistä kertaa lämpöpumppulämmitykset kohteena omakotitalon, tapasin Victor Borisov blogi livejournal. Sitten minä, kuten monet hänen lukijat oli yllättävää, että talo voidaan lämmittää, ilmastoitu. Tiesin, että jotkut mallit pystyvät toimittamaan lämpöä -5 metriä. Mutta mitä ne lämmittävät koko talon ja -15... -20 grammaa. - En ollut koskaan ennen nähnyt. Kuten on käynyt ilmi - se ei ole yksinkertainen ilmastointi.

Fysiikkaa yksinkertainen prosessi. Mutta monet voi vieläkään uskoa, että tämä järjestelmä voi kuluttaa esimerkiksi 2 kW / h sähköstä, ja tuottamaan jopa 12 kW lämpöä. Ikiliikkuja jonkinlaista. koska he eivät voi ymmärtää, että järjestelmä ei ole eristetty, että laite johtuu ominaisuuksia freonia voivat pumpata lämpöä ympäröivään alueeseen. Todennäköisesti ne ihmettelevät ja jääkaappi päivittäin.

Mutta tarpeeksi lyrics, käännymme tilastoihin.

Tässä artikkelissa yritän näyttää etuja lämpöpumput ja kirjoittaa miksi aion asentaa maalämpöpumppu huolimatta vähemmän rasvaa: liian korkeat asennuskustannukset.

Instagram Victor Borisov tapasivat lämpösuunnittelu erilaisia ​​energialähteitä. On selvää, että lämmitys runko kaasu - halvin nykyisten lajien maassa. Mutta hän ei ole kaikkialla. Ja jos se on, sen yhteys - huomattava summa, joka voi olla jopa 250000.

Lämpöpumppujen Euroopassa laajalti käytössä. Mutta on paljon pehmeämpi ilmasto, lukuun ottamatta Pohjois-Euroopan maissa - kuten voidaan nähdä, TN totesi myös melkoisesti.

Aseta lämpöpumppu (TN), erityisesti puristin - ei ole halpaa. Se maksaa satoja tuhansia ruplaa. Ja joskus jopa miljoona joissakin yrityksissä. Halvin vaihtoehto - "ilmasta-ilmaan." Talossa 120 m2 (energiatehokkaiden materiaalien) - jopa 300 tuhatta. hieroa. TN on tehokas -25 C. Alla: käytössä tai COP on 1 (joka kulutetaan, sitten poistuu).

Indikaattorit COP (kerroin Perfomance - energian muuntokerroin) joissakin malleissa TH "ilmasta ilmaan":

COP = 4,02 at + 7 ° C: ssa
COP = 2,53 lämpötilassa -7 ° C
COP = 2,06 lämpötilassa -20 ° C

Vertaa kustannukset lämmityksessä muista lähteistä.

Toimitusjohtaja puhelin. Vain nähdä kaikki tiedot kuten lämpötila, virrankulutus.

Sen lisäksi, että lämpöarvo talo, on toinen etu: ei tarvitse käsitellä kertyminen, siirto kiinteiden ja nestemäisten polttoaineiden (hiili, pelletit, polttopuut, diz.toplivo, nestekaasu). Ja jotkut ovat enemmän ja jätettä: tuhkaa. Vanhuuden, olla palomies - ei paras ammatti. Tämä on muistettava, jos aiot asua kotonaan ja eläkkeellä.

Winter - VT "Ilma-ilma" lämmittää. Kesä - viileä ilmastointi. Julkisivussa se ei vie paljon tilaa.

TN laite "Ilma-ilma" ja varusteiden kustannukset (ilman kanavat).

Suurin haitta TN "Ilma-ilma" (paitsi hinta) - asettelu talon kanavan. He syövät paljon tilaa katon alle. Oikein suunniteltuna ja pani kanaviston ei melua. Voit laittaa TH "ilmasta veteen" (lattialämmitykseen). Kuitenkin tämä vaihtoehto on kalliimpaa laitteiden kustannuksia.

Mielestäni paras valinta, jos hyvin lähellä joen tai järven... Sopii järjestelmää "vesi-vesi" ja kustannukset tehdyn ja asennus voi - ei suuria kuluja. Ehdotan harkitsemaan tätä ja muita TN:

Optimaalinen ratkaisu kylmään ilmastoon - maalämpöpumppu (GHP), joka soveltuu myös pohjoisten ja Siperian alueille (mutta ilman ikirouta). On porattu järjestelmä. Virtaa niiden läpi IPA-putki lämmönsiirtofluidia, joka haihtuu Freon on TH. Ja että puolestaan ​​tiivistyy, siirtää lämpöä jäähdytysnesteen talossa. Per 1 kW sähköä kulutetaan voidaan valmistaa jopa 6 kW lämpöä. GRA TH "ilma-ilma", joka esitetään yllä.

Geoterminen TN - "pohjaveteen" tai "vesi-vesi". Ihanteellinen vaihtoehto niiden käyttö - lämmitykseen koteihin lattialämmitys.

Munivat lämmönvaihtoputkista maaperän TN. On välttämätöntä poistaa maaperän alle syvyys jäädyttämistä, putken antaa ja haudata takaisin. Tämä ratkaisu ei ole aina tehokas talvella, koska syvyys pakkasen tunkeutuminen monilla alueilla Venäjän federaation - 2 m ja syvemmälle. Näillä alueilla tehokkaammin soveltaa GHP järjestelmä kuoppiin.

Sitominen putket HHP kuoppiin. Kuoppien määrä lasketaan. Jos on pohjavettä - se on plus. Kun pohjaveden voi ottaa enemmän lämpöä. Koettimet on jätetty pois IPA-, kuten putkien toiseen liukuvaan.

TN Clay vie paljon tilaa. Kustannukset laitteiden on erilainen. Keskimäärin 300 tuhatta. hieroa. Palvelu - minimi. Olennaisimpia vaadittavaan vaihtoon kompressori, kun 15 vuoden toiminnan kustannukset 15-20000. hieroa.

Pienin kustannuksin kentällä toimii. Taattu kylmässä ilmastossa toimii vain hyvin GHP järjestelmään. Toinen dia: vertailun kustannukset lämmityksessä eri tavoin

Jos vieressä talosi joki, lammikkoon tai järveen, on mahdollista tehdä TH "vesi-vesi", syöksyä pohjaan lämmönvaihtimen. TN tehokkuus kasvaa, jos jäähdytysnesteen tarvitse lämmittää vain 35 astetta. (Lattialämmitys), mutta ei 65 ° C. (Jäähdytin).

Hinta-arvio TN ja niiden asennus (lukuun ottamatta maa toimii). Kyllä, alkuperäisen kustannukset ovat korkeat. Jopa kiinteän polttoaineen kattilan hiilellä tai pellettien kanssa kiinnityskokoonpanoon voi vaatia jopa 300000. ottaen huomioon asennusta.

Helppokäyttöisyys - on kirjoitettu edellä. Ehkä on järkevää ylihintaa vähän, mutta 3-4 vuodessa laitteiden maksaa itsensä ja jatkossakin vain säästö verrattuna muiden lämmönlähteiden.

Yhteenvetona:

• Alhainen lämpöarvo perusteella 1 m2 ja kulutetun sähkön (hieman suurempi lämpöarvo kaasu runko).
• Helppokäyttöisyys - on kirjoitettu edellä. Tämän tyyppisessä lämmitys et tuhlaa aikaa, työtä siirtää polttoaineen ja jätteen sekä lämmitykseen kiinteillä polttoaineilla.
• Ympäristöystävällisiä. Ei haittaa luonnolle.
• Alhaiset käyttökustannukset ja vähäinen huoltotarve.
• Tiiviys laitteita.
• Lyhyt takaisinmaksuaika huolimatta korkea hankintahinta kuluja.

***

Otettuja valokuvia julkisista lähteistä, joissa Yandex palvelun. kuvat

merkitä per kanava, otetaan käyttöön sen selaimen kirjanmerkit. On paljon mielenkiintoista tietoa.